Дело № А41-11181/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79060_1091826

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №305-КГ16-15954

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Хотэйр» (далее - общество «Хотэйр») о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2017 по делу № А41-11181/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2018 по тому же делу,

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по

делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

При этом заинтересованным лицом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, или иные сведения, на которые ссылается заявитель.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины общество «Хотэйр» указывает на внесение ФНС России сведений в ЕГРЮЛ, касающихся недостоверности адреса общества, в связи с чем счет общества «Хотэйр» был заблокирован, что свидетельствует о невозможности оплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы.

Однако доказательств, подтверждающих наличие расчетных счетов с отметкой кредитного учреждения, подтверждающей невозможность уплатить

государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в установленном размере, обществом «Хотэйр» не представлено.

При изложенных обстоятельствах ходатайство общества «Хотэйр» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Хотэйр» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2017 по делу № А41-11181/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2018 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов