Дело № А32-3850/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_1092432

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-4666

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «НЭСК-электросети» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2018 по делу № А32-3850/2017 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению акционерного общества «НЭСК-электросети» (далее – общество, заявитель, АО «НЭСК-электросети») о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – антимонопольный орган) от 23.11.2016 по делу № 300/2016, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Антиповой Е.Ф., установила:

решением суда первой инстанции от 02.06.2017 заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2018, решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

В жалобе общество ссылается на нарушение обжалуемыми постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего спора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением антимонопольного органа АО «НЭСК-электросети» (сетевая организация) признана нарушившим положения части 1 статьи 10 Федерального закона

от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) путем злоупотребления доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии в пределах эксплуатируемых и присоединенных сетей, расположенных в муниципальном образовании г. Краснодар. Нарушение выразилось в ущемлении интересов предпринимателя в связи с неосуществлением сетевой организацией действий по выдаче акта разграничения балансовой принадлежности (далее – АРБП) в семидневный срок, что повлекло невозможность заключения предпринимателем договора энергоснабжения, и, как следствие, невозможность эксплуатации магазина.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции установил, что в период между подписанием договора купли-продажи спорного недвижимого имущества и регистрацией на него права собственности предприниматель фактически владел спорным зданием, эксплуатировал его и осуществлял действия, направленные на заключение договора энергоснабжения.

В этой связи, руководствуясь положениями Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, суд пришел к выводу об отсутствии у АО «НЭСК-электросети» правовых оснований для отказа в выдаче предпринимателю АРБП по причине отсутствия регистрации права собственности на спорный объект недвижимости.

С учетом установленных по делу обстоятельств судами апелляционной и кассационной инстанций признано правомерным вынесение антимонопольным органом обжалуемого ненормативного акта.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, и сводятся, по сути, к их неверному толкованию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «НЭСК-электросети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова