Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

79065_1098261

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-АД18-7862

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2017 по делу № А46-19811/2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018,

принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2017 по делу № А46-19811/2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 по тому же делу восстановить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации