О признании недействительным конкурса с ограниченным участием по извещению № 0173200001416001687 на право заключения государственного контракта по поставке наборов питания…

79023_1100479

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-КГ18-6117

г. Москва 4 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агат» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 по делу № А40-47249/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агат» к Департаменту города Москвы по конкурентной политике и Департаменту здравоохранения города Москвы о признании недействительным конкурса с ограниченным участием по извещению № 0173200001416001687 на право заключения государственного контракта по поставке наборов питания для обеспечения детей с рождения до 11 месяцев жизни через молочно-раздаточные пункты Департамента здравоохранения города Москвы в 2017-2019 годах с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Вимм-Билль-Данн» и Федеральной антимонопольной службы,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву неустановления нарушений, повлиявших на результаты оспариваемых торгов.

В кассационной жалобе общество «Агат» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на несоответствие заявки победителя

конкурса требованиям законодательства о контрактной системе и конкурсной документации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Установив отсутствие нарушений проведения торгов, повлиявших на их результаты, а также учитывая, что истец не обозначил нарушения своих прав в качестве основания для признания торгов недействительными, суды правомерно отказали в иске.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, противоречат судебной практике определения оснований и применения последствий признания торгов недействительными, предусмотренных статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой соответствуют судебные акты, поэтому не образуют обозначенных оснований для их кассационного пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова