О признании недействительными уведомлений Департамента городского имущества города Москвы № 33-А-16630/17-(0)-0 от 20.03.2017, № 33-А-15261/17-(0)-0 об изменении размера…

79015_1099988

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-6808

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04.06.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Инвестиции в новый век» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2018 по делу № А40-87373/2017 по заявлению закрытого акционерного общества «Инвестиции в новый век» (далее - общество) о признании недействительными уведомлений Департамента городского имущества города Москвы (далее - Департамент) № 33-А-16630/17-(0)-0 от 20.03.2017, № 33-А-15261/17-(0)-0 об изменении размера арендной платы по договору,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований в связи с избранием обществом ненадлежащего способа защиты права, суды установили, что действия Департамента, связанные с применением ставки арендной платы в размере 1,5% от кадастровой стоимости участков, не связаны с осуществлением последним публичных полномочий. В данном случае Департамент действует в качестве арендодателя по договору аренды в рамках гражданско-правового договора, в связи с чем, пришли к выводу о том, что Департаментом не устанавливалась кадастровая стоимость, а установлен размер арендной платы в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.11.2016 № 791-ПП и видом разрешенного использования, установленного, в том числе, в договоре аренды.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Инвестиции в новый век» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков