Дело № А51-4995/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79020_1144544

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ18-12797

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.09.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Дальневосточного таможенного управления (далее – таможенное управление, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2017 по делу № А51-4995/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» к таможенному управлению о признании незаконным решения при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Хабаровской таможни,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного

апелляционного суда от 01.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2018, решение таможенного управления в части признания правомерными действий таможни, выразившихся в начислении пеней по вышеуказанным ДТ, признано незаконным. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Удовлетворяя заявленные обществом требования в части, руководствуясь положениями статей 79, 91 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 150, 151, 152 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», суды пришли к выводу о несоответствии оспариваемого требования таможни положениям действующего законодательства и нарушении им прав и законных интересов общества, поскольку со стороны общества отсутствует факт неуплаты или нарушения сроков уплаты таможенной пошлины в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного

производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Однако такие полномочия не относятся к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова