О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров от 25.08.2017, ввезенных по декларации на товары №10714040/100717/0022658, и…

79017_1144133

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ18-13722

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.09.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2017 по делу № А51-22861/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом МИКС» (далее – общество, заявитель, декларант) о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров от 25.08.2017, ввезенных по декларации на товары (далее – ДТ) №10714040/100717/0022658, и взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного

апелляционного суда от 06.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2018, требования общества удовлетворены, с уменьшением размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя до 15 000 рублей.

В кассационной жалобе таможня ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в рамках заключенного с иностранной компанией внешнеторгового контракта обществом на таможенную территорию Таможенного союза ввезен товар, оформленный по названной выше

декларации, с определением таможенной стоимости товара по первому методу таможенной оценки (по цене сделки с ввозимым товаром), оговоренному Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (далее – Соглашение).

Полагая представленные к оформлению документы и сведения недостаточными для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, таможня запросила дополнительные документы, сведения и пояснения. Указанные документы и пояснения обществом представлены.

Между тем, таможенным органом сделан вывод о неподтверждении декларантом обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости, в связи с чем принято решение от 25.08.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, которым обществу предложено осуществить корректировку таможенной стоимости и уплатить таможенные платежи с учетом скорректированной таможенной стоимости.

Несогласие общества с корректировкой таможенным органом стоимости ввезенного товара послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения, Порядком контроля таможенной стоимости товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 № 376, и учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», суды установили, что обществом представлен комплект документов, позволяющий сделать однозначный вывод о содержании и условиях заключенной сделки, указанные сведения являлись достаточными для применения метода – по стоимости сделки с ввозимыми товарами. В этой связи суды пришли к выводу о

правомерном применении декларантом при определении таможенной стоимости спорного товара первого метода таможенной оценки, а потому решение таможенного органа признали недействительным.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные таможенным органом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Находкинской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации