Дело № А51-22829/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79015_1143984

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ18-14691

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.09.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Надымова Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2018 по делу № А51- 22829/2017 по заявлению Киселева Евгения Дмитриевича, Надымова Сергея Викторовича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - регистрирующий орган) о признании незаконным решения от 24.05.2017 № 9244А об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Владторг», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, и обязании осуществить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице в соответствии с заявлением от 17.05.2017,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Надымов Сергей Викторович обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», установив, что Обществом «Владторг» для внесения в ЕГРЮЛ заявлены сведения в отношении новых участников ООО «Владторг» - Киселеве Е.Д. и Надымове С.В., и, в частности, Киселев Е.Д. ранее являлся учредителем с долей участия в уставном капитале 100% юридических лиц ООО «РМЦ» (ОГРН 1072538004835) и ООО «ЮНИТРЕЙД» (ОГРН 1042501616695),исключенных 18.02.2016 и 12.04.2017 соответственно, из Единого государственного реестра юридических лиц, как недействующие юридические лица с задолженностью перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, пришли к выводу, что соответствии закону оспариваемого решения.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Надымову Сергею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков