Дело № А72-16683/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79021_1149794

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-13910

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 сентября 2018 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 16.07.2018 открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» (далее – ОАО «ГУК Засвияжского района», общество) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2017 по делу № А72-16683/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2018 по тому же делу по заявлениям ОАО «ГУК Засвияжского района», общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центрУльяновск» (далее – ООО «РИЦ-Ульяновск»), Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Боровковой А.И. (далее – судебный пристависполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании недействительными постановлений от 03.11.2017 об обращении взыскания на имущественное право должника, приостановлению его исполнения,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества «Ульяновскэнерго», публичного акционерного общества «Т Плюс», общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина», установила:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ОАО «ГУК Засвияжского района» ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов при изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов не усматривается.

Как следует из судебных актов, между ОАО «ГУК Засвияжского района» и ООО «РИЦ-Ульяновск» заключен агентский договор от 26.12.2016 № 1338, согласно которому на последнего возложены функции платежного агента общества по приему платежей от населения, предназначающихся в оплату услуг по управлению многоквартирными домами, коммунальных услуг.

В рамках сводного исполнительного производства № 26009/11/17/73/СД, осуществляемого в отношении ОАО «ГУК Засвияжского района», постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.11.2017 обращено

взыскание на право общества по получению денежных средств, собираемых ООО «РИЦ-Ульяновск» по агентскому договору с жителей домов, находящихся под управлением должника.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 64, 68, 75, 76, 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, суды нашли постановление судебного пристава-исполнителя законным и обоснованным.

Судами учтено, что взыскание обращено только на денежные средства, принадлежащие обществу, в размере 30 % от суммы, получаемой за содержание, текущий ремонт жилья и управление жилым фондом. Наложенное ограничение не распространяет свое действие на денежные средства, собираемые платежным агентом с населения в оплату услуг ресурсоснабжающих организаций, а также на денежные средства, составляющие вознаграждение ООО «РИЦ-Ульяновск», и на платежи первой очередности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОАО «ГУК Засвияжского района» возражает против позиции судов, указывая, что постановление судебного приставаисполнителя препятствует осуществлению его предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, исполнению обязательств перед третьими лицами в связи с данной деятельностью, и ставит под угрозу интересы собственников жилых помещений многоквартирных домов, находящихся под управлением общества.

Приведенный довод ранее заявлялся обществом при рассмотрении настоящего дела судами нижестоящих инстанций и получил надлежащую оценку. Судами установлено, что взыскание на имущественное право должника обращено судебным приставом-исполнителем с соблюдением баланса интересов взыскателя и третьих лиц. Переоценка обстоятельств и установление новых обстоятельств в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации