Канал
Определение ВС РФ от 24.09.2018 № 302-КГ18-14100 · О признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Норильске Красноярского края от 18.08.2017 №… · редакция от 24.09.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2018-09-24-302-kg18-14100/
Определение ВС РФ от 24.09.2018 № 302-КГ18-14100

О признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Норильске Красноярского края от 18.08.2017 №…

Редакция от 24.09.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 24.09.2018 № 302-КГ18-14100 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А33-22081/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79018_1151462

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ18-14100

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.09.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Норильске Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2018 по делу № А33-22081/2017 по заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Норильске Красноярского края от 18.08.2017 № 205V1217000072/36 в части доначисления страховых взносов на суммы ежемесячной компенсационной выплате лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, основанием доначисления послужил вывод фонда о неправомерном исключении страхователем из облагаемой страховыми взносами базы сумм ежемесячной компенсационной выплаты лицам (молодежи), проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 5, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской

Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», статей 15, 16, 129, 313 Трудового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что спорные выплаты не связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей, не являются стимулирующей или компенсирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда.

Доводы, изложенные фондом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Такие доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, при вынесении оспариваемых судебных актов, и, по сути, сводятся к их неверному толкованию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →