Дело № А56-14749/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79018_1152263

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №307-АД18-18483 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.09.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство не участвующего в деле лица: общества с ограниченной ответственностью «Бочаров Ручей» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2018 по делу № А56-14749/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Трансмаш» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017, в

удовлетворении заявленных требований отказано, изъятая алкогольная продукция направлена на уничтожение, изъятая стеклотара, упаковочный материал, колпачки возвращены обществу «Трансмаш».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2018 указанные судебные акты изменены: изъятые у общества «Трансмаш» стеклотара, упаковочный материал, колпачки направлены на уничтожение в установленном порядке.

Заявитель указывает, что в порядке исполнения обжалуемого судебного акта оказалось уничтоженным принадлежащее ему имущество, переданное на ответственное хранение обществу «Трансмаш». При этом о судебном акте заявителю стало известно 23.08.2018 после отказа общества «Трансмаш» возвратить переданное ему на ответственное хранение имущество и ознакомления с материалами дела.

Данные обстоятельства свидетельствую, по мнению заявителя, о возможности обжалования обществом «Бочаров Ручей» в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления суда округа в Верховный Суд Российской Федерации с подачей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Между тем, спор по делу возник между обществом «Трансмаш» и Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу, согласно

которому общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Находящиеся в незаконном обороте при использовании их обществом «Трансмаш» в своей деятельности стеклотара, упаковочный материал, колпачки, направлены на уничтожение в установленном порядке.

При этом с учетом необоротоспособности названных вещей установление факта их принадлежности определенному лицу правового значения не имеет (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, полагающее себя собственником или владельцем имущества, на которое наложен арест, вправе защитить свое вещное право на спорное имущество путем предъявления иска к лицу, по вине которого данное имущество поступило в незаконный оборот.

Учитывая, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов, оснований для принятия жалобы и восстановления пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Бочаров Ручей» о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов