О признании недействительным постановления от 04.04.2012 № 172 «Об образовании земельных участков в 25 км на юго-восток от а

79013_1152380

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-14071

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 сентября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вартапетяна Георгия Мартыновича (г.Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики от 09.10.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2018 по делу № А25-2297/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Вартапетяна Георгия Мартыновича (далее – предприниматель) к администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее – администрация) о признании недействительным постановления от 04.04.2012 № 172 «Об образовании земельных участков в 25 км на юго-восток от а. Верхняя Мара, верховье реки Икара» (далее – постановление № 172) в части указания разрешенного использования образованных земельных участков «для ведения сельскохозяйственного производства», категории «земли сельскохозяйственного назначения»; об установлении в отношении образованных земельных участков разрешенного использования «недропользование», категории «земли промышленности»; возложении на администрацию обязанности по принятию мер для установления в отношении образованных участков разрешенного использования «недропользование», категории «земли промышленности», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по КарачаевоЧеркесской Республике, администрации Верхне-Маринского сельского

поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, администрации Карт-Джуртского сельского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике,

установил:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2018, ходатайство предпринимателя о восстановлении срока на оспаривание постановления № 172 отклонено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что о присвоении земельным участкам категории земель сельскохозяйственного назначения предпринимателю стало известно не позднее 04.10.2012, что подтверждается его письмом № 04/10 в администрацию, а в арбитражный суд он обратился 01.11.2016, доказательства наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче заявления об оспаривании постановления № 172, материалы дела не содержат, суд, руководствуясь частями 1, 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса, пришел к выводу о пропуске предпринимателем

установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на обжалование ненормативного правового акта органа местного самоуправления, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Вартапетяну Георгию Мартыновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации