Дело № А35-4241/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_1152892

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ18-14253

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 сентября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Октябрьская» на решение Арбитражного суда Курской области от 08.12.2017 по делу № А35-4241/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Октябрьская» (Курская обл., п. Любач) к администрации Любачанского сельсовета Медвенского района Курской области (Курская обл., п. Любач) о признании незаконным отказа по предоставлению в собственность за плату земельной доли в праве общей долевой собственности в земельном участке, обязании администрации подготовить договор купли-продажи земельной доли и направить его в адрес общества, при участии третьего лица, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Каракулина Эдуарда Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Октябрьская» (далее – общество) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа администрации Любачанского сельсовета Медвенского района Курской области (далее – администрация) в предоставлении в собственность обществу за плату

земельной доли в праве общей долевой собственности размером 90,27 га на земельный участок с кадастровым номером 46:15:080000:42 площадью 3 829 561 кв. м, расположенный в границах бывшего ПСХК «Октябрьский» по адресу: Курская область, Медвенский район, Любачанский сельсовет, обязании администрации подготовить договор купли-продажи земельной доли в праве общей долевой собственности размером 90,27 га на указанный земельный участок и направить в адрес общества в течение 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что общество не является участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:15:080000:42 и признав недоказанным факт использования обществом на законных основаниях земельного участка, в состав которого входят испрашиваемые спорные земельные доли, суды, исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», пришли к выводу о недоказанности обществом преимущественного права на приобретение земельной доли на земельный участок, находящийся в долевой собственности, в связи с чем не усмотрели оснований для признания оспариваемого отказа администрации незаконным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, со ссылкой на наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт использования

обществом земельного участка, в состав которого входят спорные земельные доли, по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, переоценка которых не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела доводы жалобы не подтверждают, а потому не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Октябрьская» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова