Дело № А36-4553/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79065_1153270

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ18-18053

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.09.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Поликутина Игоря Юрьевича о возвращении кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 по делу № А36-4553/2017 Арбитражного суда Липецкой области и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2018 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Поликутина Игоря Юрьевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка о признании недействительным решения, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области,

установил:

индивидуальный предприниматель Поликутин Игорь Юрьевич (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого

арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 по делу № А36-4553/2017 Арбитражного суда Липецкой области и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2018 по тому же делу.

До рассмотрения жалобы по существу 26.09.2018 от предпринимателя поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

С учетом положений указанной статьи ходатайство предпринимателя об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба – возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Государственная пошлина, перечисленная заявителем по платежному поручению от 05.09.2018 № 429 в размере 300 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Поликутина Игоря Юрьевича о возвращении кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 по делу № А36-4553/2017 Арбитражного суда Липецкой области и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2018 по тому же делу.

Возвратить кассационную жалобу индивидуальному предпринимателю Поликутину Игорю Юрьевичу без рассмотрения по существу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Поликутину Игорю Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере

300 (триста) рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.09.2018 № 429.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации