Дело № А19-12004/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79023_1154160

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-КГ18-14528

г. Москва 1 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (ответчик, г. Иркутск, далее – страховая компания) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2017 по делу № А19-12004/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Рубайло Ф.А. к страховой компании о взыскании 31 600 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на экспертизу, 189 006 рублей неустойки, неустойки на сумму долга 46 600 рублей из расчета 1% за период с 24.05.2017 по день фактической оплаты основного долга, 23 109 рублей 14 копеек судебных расходов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия»,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания 31 600 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на проведение экспертизы, 31 600 рублей неустойки, неустойки на сумму долга 46 600 рублей из расчета 1% за период с 24.05.2017 по день фактической оплаты основного долга, 5 000 рублей на оплату услуг представителя и 397 рублей 14 копеек почтовых расходов.

В кассационной жалобе страховая компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие взыскания неустойки без учета выплаты страхового возмещения в размере 50% убытков в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и чрезмерной стоимости экспертизы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что до обращения в суд с рассматриваемым иском страховая компания была ознакомлена с экспертным заключением от 09.09.2016 № 38289, которым не подтверждена вина ее страхователя в наступившем вреде.

Указанное заключение оценено и признано судами надлежащим доказательством, в связи с чем оснований для полного освобождения страховой компании от уплаты неустойки не установлено и на нее возложены расходы на экспертизу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова