О признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан от 08.06.2017 № 29877А и об обязании зарегистрировать…

79015_1154134

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ18-17422

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.10.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Зайнуллина Рината Мусовича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2018 по делу № А65- 26664/2017 по заявлению Зайнуллина Рината Мусовича о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан от 08.06.2017 № 29877А и об обязании зарегистрировать общество с ограниченной ответственностью «Партнер»,

у с т а н о в и л:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2018.

Кассационная жалоба направлена заявителем 20.09.2018, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 г. № 6-П обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного – разумного по своей продолжительности – периода, лежит как на законодательной власти, так и на власти судебной.

Законодательное регулирование восстановления срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств.

Обосновывая заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, заявитель ссылается на болезнь.

Из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2018 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 04.05.2018.

Кассационная жалоба направлена заявителем 20.09.2018. Представленный с жалобой эпикриз из истории болезни свидетельствует о нахождении в больнице с 30.07.2018 по 10.08.2018. Уважительных причин, объективно воспрепятствовавших своевременной подаче жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в период с 04.05.2018 по 03.07.2018, заявителем не приведено.

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства Зайнуллина Рината Мусовича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Зайнуллину Ринату Мусовичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2018 по делу № А65-26664/2017.

Судья А.Н. Маненков