Канал
Определение ВС РФ от 22.10.2018 № 305-КГ18-16002 · О признании незаконным решения Комитета по ценам и тарифам Московской области и обязании совершить действия · редакция от 22.10.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2018-10-22-305-kg18-16002/
Определение ВС РФ от 22.10.2018 № 305-КГ18-16002

О признании незаконным решения Комитета по ценам и тарифам Московской области и обязании совершить действия

Редакция от 22.10.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 22.10.2018 № 305-КГ18-16002 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А41-93439/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79007_1165931

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-16002

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.10.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УК «Терра Эссет Менеджмент» (далее – общество) об отзыве (возвращении) кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2018 по делу № А41-93439/2017 по иску общества о признании незаконным решения Комитета по ценам и тарифам Московской области и обязании совершить действия, установила:

до рассмотрения кассационной жалобы общества по существу от заявителя поступило ходатайство о возвращении (об отзыве) жалобы.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами. Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Принимая во внимание, что ходатайство о возвращении, как и сама кассационная жалоба, подписано представителем общества – Лютенко Д.А., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает его подлежащим удовлетворению, а жалобу – подлежащей возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1, пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодека Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УК «Терра Эссет Менеджмент» о возвращении кассационной жалобы удовлетворить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК «Терра Эссет Менеджмент» жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2018 по делу № А41-93439/2017 и прилагаемые к ней документы без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →