О взыскании с бюджета муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области в пользу бюджета муниципального образования…

79059_1166243

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ18-16777

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу муниципального учреждения администрации муниципального образования Курманаевский район Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2018 по делу № А47-11847/2017 по иску администрации муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области (далее – администрация) к муниципальному учреждению администрации муниципального образования Курманаевский район Оренбургской области (далее – учреждение) о взыскании 1 056 000 рублей, потраченных не по целевому назначению (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

и по встречному иску учреждения к администрации о взыскании с бюджета муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области в пользу бюджета муниципального образования Курманаевский район Оренбургской области суммы убытков в размере 1 098 987 рублей 81 копейки,

установил:

решением Арбитражный суд Оренбургской области от 08.02.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2018, исковое требование администрации удовлетворено, в удовлетворении иска учреждения отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 1, 2, 28, 34, 38, 142, 162, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, установив использование учреждением не по целевому назначению финансовых средств (субвенций) в размере 1 056 000 рублей, перечисленных администрацией на цели, связанные с условиями соглашения от 14.02.2014 № 1 о передаче муниципальным образованием Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области части полномочий по решению вопросов местного значения муниципальному образованию Курманаевский район Оренбургской области, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального искового требования.

При этом отказывая в удовлетворении встречного иска, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходили из недоказанности

учреждением факта несения затрат в размере 1 098 987 рублей 81 копейки в связи с незаконными виновными действиями администрации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о недостаточности средств межбюджетных трансфертов и ином размере фактически произведенных учреждением расходов на реализацию переданных полномочий, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Приведенные доводы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу, направлены на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, что не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать муниципальному учреждению администрации муниципального образования Курманаевский район Оренбургской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова