Дело № А32-16202/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 24.10.2018 № 308-КГ18-20811 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А32-16202/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Судебные акты оставлены без изменения
- Дело
- № А32-16202/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79011_1167124
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-20811
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 октября 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Департамента имущественных отношений Краснодарского края о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2018 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-16202/2017 по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Михайловой Ирины Александровны о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 07.04.2017 № 52-9911/17- 32-20 в предоставлении предпринимателю в аренду земельного участка площадью 1 290 200 кв. м (кадастровый номер 23:18:0802000:29) для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, СПК «им. Калинина», участок № 87, возложении на Департамент обязанности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять мотивированное решение по вопросу заключения с предпринимателем договора аренды спорного земельного участка на новый срок без проведения торгов при участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Кубаньэнерго», Тарасова Г.Н.
УСТАНОВИЛ:
решением арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2018, решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2018.
Заявитель кассационной жалобы в обоснование заявленного ходатайства ссылается на невозможность поворота исполнения судебного акта в случае исполнения судебных актов по делу и заключения между сторонами спора договора аренды земельного участка.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обществом не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3,4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Департамента имущественных отношений Краснодарского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2017 по делу № А51-31188/2016 оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А41-48945/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 24.10.2018 № 305-ЭС18-10166
- Определение ВС РФ от 24.10.2018 № 41-КГ18-39
- Определение ВС РФ от 24.10.2018 № 18-КГ18-158
- Дело № А55-6936/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 24.10.2018 № 306-КГ18-16427
- Определение ВС РФ от 25.10.2018 № 203-КГ18-9
- О признании незаконными: приложений № 3, 4 к приказу департамента от 15.12.2016 № 316-тэ «Об установлении тарифов муниципальному унитарному предприяти — Определение ВС РФ от 25.10.2018 № 301-КГ18-11192
- О признании незаконным решения Красноярской таможни от 05.05.2017 № 10606000/210/050517/Т0034/1 — Определение ВС РФ от 25.10.2018 № 302-КГ18-17241
- О признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю от 10.10.2017 № 16/69 о привл — Определение ВС РФ от 25.10.2018 № 303-АД18-16641