О признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску от 12.10.2017 № 10-29/4439 о привлечении к ответственности за совершение…

79018_1180828

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ18-18687

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтимулТ» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2018 по делу № А67-10618/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску от 12.10.2017 № 10-29/4439 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 20.02.2018 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2018, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, оспариваемым решением доначислен налог на добычу полезных ископаемых, пени и штраф, поскольку налоговый орган пришел к выводу о том, что сумма налога в спорный период исчислена без учета коэффициента, характеризующего особенности добычи нефти, в результате чего сумма налога к уплате занижена.

Отменяя решение суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из неправильного применения судом статей 342, 342.5 Налогового кодекса Российской Федерации, и признали обоснованным порядок определения налоговым органом ставки налога и показателя, характеризующего особенности добычи нефти, участвующего при ее определении.

Существенных нарушений судами норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов