О признании недействительным решения государственного учреждения - Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 25.08.2017…

79018_1187856

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-19875

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.12.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2018 по делу № А12-33468/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» о признании недействительным решения государственного учреждения - Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 25.08.2017 № 84 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда от 30.03.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, спор касается правомерности применения обществом пониженных тарифов страховых взносов на основании подпункта «я.7» пункта 8 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Оценив представленные доказательства и установив, что обществом не соблюдены предусмотренные частью 1.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ условия о доле доходов от основного вида деятельности, поименованного в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, составляющей не менее 70% в общем

объеме доходов, суды пришли к выводу об отсутствии у общества права на применение пониженного тарифа страховых взносов на основании подпункта «я.7» пункта 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ.

При этом судами проанализированы условия агентских договоров, заключенных с управляющими компаниями, товариществами собственников жилья, по условиям которых общество за агентское вознаграждение осуществляло прием и перевод денежных средств за соответствующие услуги от потребителей в пользу принципала; организовывало прием и перечисление денежных средств от потребителей за соответствующие виды услуг, а также прочие платежи; осуществляло дополнительные работы; выполняло учетновычислительные и печатные работы по расчетам за соответствующие услуги.

Приводимые в жалобе доводы связаны с переоценкой доказательств и установлением иных фактических обстоятельств дела. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов