О признании недействительным решения таможни от 12.10.2017 по результатам таможенной проверки № 10009000/210/121017/Т000178/001, об обязании устранить допущенные нарушения…

79020_1193257

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-20572

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18.12.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Центральной акцизной таможни (г. Москва; далее – таможня, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018 по делу № А40-205687/17 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грэйс» (далее – общество) о признании недействительным решения таможни от 12.10.2017 по результатам таможенной проверки № 10009000/210/121017/Т000178/001, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда

Московского округа от 28.08.2018, решение суда от 07.02.2018 отменено, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, нарушение положений таможенного законодательства.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на непредставление обществом документов, позволяющих подтвердить законность перемещения спорных товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе заключения экспертов, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьей 200 Кодекса, положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя требование, пришел к выводу о недоказанности таможней факта незаконного перемещения спорного товара через таможенную границу Таможенного союза.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова