Дело № А40-212227/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79007_1193290

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-24289

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18.12.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство Федеральной антимонопольной службы (Москва; далее – ФАС России) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2018 по делу № А40-212227/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установила:

ФАС России 07.12.2018 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2018 по делу № А40-212227/2017 Арбитражного суда города Москвы.

13.12.2018 от ФАС России поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по названному делу.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо

предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Ходатайство основано на мнении ФАС России о необходимости, в соответствии с постановлением апелляционной инстанции, принять решение иного содержания. Вытекающий из этого вывод заявителя о возможном противоречии двух решений ФАС России, которые принявший орган не вправе оспорить, не следует из текста постановления и является предположительным, не влекущим последствий в виде принятия истребуемой меры.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Федеральной антимонопольной службы о приостановлении исполнения судебных актов оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова