Дело № А66-16992/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 21.12.2018 № 307-КГ18-20670 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А66-16992/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А66-16992/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79020_1195326
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ18-20670
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21.12.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аква Норд» (Тверская область, г. Конаково; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.01.2018 по делу № А66-16992/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2018 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 25.05.2017 № 12-10/2899 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тверской области от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2018 производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Хорькова Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.01.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 прекращено; решение суда от 22.01.2018 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2018 оставлено без изменения.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суды, установив, что принадлежащий обществу на праве собственности спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования «под дачное
строительство», а действующим законодательством не предусмотрена возможность применения пониженной ставки (0,3%) земельного залога в отношении данного вида использования, учитывая недоказанность обществом факта фактического использования в проверяемый период земельного участка для сельскохозяйственного производства, пришли к выводу об отсутствии у общества права на применение в проверяемый налоговый период льготной ставки земельного налога в размере 0,3%.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, о возложении обязанности поставить на учет — Определение ВС РФ от 21.12.2018 № 78-КГ18-63
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТ» к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федера — Определение ВС РФ от 21.12.2018 № 305-АД18-21044
- Дело № А40-142013/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.12.2018 № 305-КГ18-21033
- О признании незаконным и отмене постановления Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулир — Определение ВС РФ от 21.12.2018 № 306-АД18-21185
- О привлечении публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Ко — Определение ВС РФ от 24.12.2018 № 301-АД18-21914
- Дело № А39-8515/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 24.12.2018 № 301-КГ18-20873
- Дело № А11-270/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 24.12.2018 № 301-КГ18-21478
- О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа от 14.09.2017 № 05-04/6901 о прекращении действий (бездействия), которые содержат — Определение ВС РФ от 24.12.2018 № 301-КГ18-21806