Дело № А32-31603/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_1195757

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-18226

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Рино» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2018 по делу № А32-31603/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма «Рино» (ИНН 2309058521, ОГРН 1022301436926) к администрации муниципального образования города Краснодар о признании незаконными действий, недействительным постановления, при участии третьих лиц: департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018, обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Рино» (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления к администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) о признании незаконными действий, направленных на освобождение земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Захарова, 23/3, кадастровый номер 23:43:0209068:87 (зона 1-5); признании недействительным постановления главы администрации от 12.07.2017 № 2886

«О перемещении (демонтаже) самовольно размещенных временных сооружений, установленных на территории муниципального образования город Краснодар» в части пунктов с 1 по 23 (включительно) приложения к постановлению о демонтаже павильонов по адресу: г. Краснодар, ул. им. Захарова, 23/3 (в части демонтажа павильонов, принадлежащих обществу).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что принадлежащие обществу объекты движимого имущества в действующую Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Краснодар не включены, ранее заключенный между администрацией и обществом договор аренды земельного участка прекращен, запись об аренде в ЕГРН погашена, суды, руководствуясь статьями 606, 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.33, 39.36, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», пришли к выводу об отсутствии у общества правовых оснований для эксплуатации спорных объектов и использования земельного участка для их размещения, в связи с чем не усмотрели оснований для признания оспариваемых действий и постановления администрации незаконными.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных

нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Фирма «Рино» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова