О признании незаконными решений Краснодарской таможни от 29.12.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, вывезенных по декларациям на товары №№…

79017_1194868

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-21323

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.12.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньтрейдмет» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2018 по делу № А32-3102/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2018 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными решений Краснодарской таможни (далее – таможня) от 29.12.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, вывезенных по декларациям на товары (далее – ДТ) №№ 10309030/111114/0001441, 10309030/090215/0000105,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановлением Арбитражного суда

Северо-Кавказского округа от 04.10.2018, требования общества оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Спорным является вопрос размера таможенной стоимости экспортируемого товара (лома черных металлов).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключенный между обществом и компанией «Colbert Buisiness Corp» (Белиз) контракт от 29.08.2014 № 9-2014, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между

Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (далее – Соглашение), суды пришли к выводу о наличии у таможни оснований для принятия оспариваемого решения.

Судами установлен ряд обстоятельств, свидетельствующих о занижении обществом таможенной стоимости вывезенного по спорным ДТ товара.

Суды исходили из наличия взаимосвязанности сторон контракта, оказывающей влияние на определение стоимости товара; признали, что калькуляция закупочной цены товара надлежаще оформленными документами обществом не подтверждена, в связи с чем определение таможенной стоимости товара по цене сделки путем применения первого метода не представляется возможным; вывезенный обществом товар имеет низкий ценовой уровень по сравнению с однородными товарами, вывезенными в аналогичный период времени; указанные обществом в спорных ДТ сведения о вывозимом товаре противоречат сведениям, указанным в соответствующих импортных декларациях, оформленных таможенными органами Турецкой Республики.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньтрейдмет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации