Дело № А40-232871/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79015_1225207

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-26283

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25.02.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее - банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2018 по делу № А40- 232871/2017 по заявлению банка к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Росреестр) о признании незаконными действий Росреестра по приостановлению государственной регистрации права собственности до снятия ареста в отношении объектов недвижимого имущества (здания), расположенных по адресу: г. Москва, ул. Пресненская, д. 12 (кад. № 77:01:0004034:3272, № 77:01:0004034:3172) (далее – спорные объекты); об обязании Росреестра произвести государственную регистрацию прекращения ограничения (обременения) права (записи № 77-77/015-77/015/003/2016-2352/1, № 77-77/015-77/015/003/2016-2355/1) в отношении спорных объектов; об обязании Росреестра зарегистрировать право собственности банка в отношении спорных объектов, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Алякина Алексея Александровича, финансового управляющего Алякина А.А. Кильмяковой Роксаны Ришатовны, открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Банк обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что банк не подтвердил факт предоставления Росреестру документов, подтверждающих основания для государственной регистрации прекращения ареста в отношении спорных объектов, судами указано, что само по себе признание должника банкротом не является безусловным основанием для снятия или отмены меры процессуального принуждения, примененной в уголовном судопроизводстве.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков