Дело № А83-6472/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79015_1235261

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ17-4129

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18.03.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Черноморского районного потребительского общества (далее - Общество) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2018 по делу № А83-6472/2015 по заявлению Общества о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2016 по делу № А83-6472/2015 по заявлению Общества о признании недействительными: пунктов 28, 29 Приложения к Постановлению Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», в редакции постановления Государственного Совета Республики Крым от 03.09.2014 № 2474-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» в части учета их как собственности Республики Крым «имущества Черноморского колхозного рынка и иного имущества Черноморского районного потребительского общества»; пункта 29.24 постановления Государственного Совета Республики Крым № 1069-1/16 от 20.04.2016 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым»; распоряжения Совета министров Республики Крым от 18.01.2016 № 6-р «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 14.01.2016 № 3-р» в части включения в приложении к распоряжению Совета министров Республики Крым от 14.01.2016 № 3-р в строках 4, 6, 7, 8, 15, 16, 18, 20, 23, 25, 27, 30, 32, 33, 36, 37, 38, 41, 43, 46, 47, 48, 50 после слов «Крымского республиканского союза потребительских обществ» дополнение словами «районных потребительских обществ, ...»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд Республики Крым с заявлением о пересмотре решения от 10.06.2016 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2018, отказано в удовлетворении заявления Общества о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 10.06.2016.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2016 по новым обстоятельствам, суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные заявителем доводы не могли и не могут повлиять на вынесение иного судебного решения, в связи с чем, пришли к выводу, что они не являются новыми по смыслу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Черноморскому районному потребительскому обществу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков