Определение ВС РФ от 29.08.2023 № 18-КГ23-109-К4

23RS0012-01 -2021 -002498-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело№ 18-КГ23-109-К4 №2-2012/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова СВ., судей Горшкова ВВ. и Киселёва А.П.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КИА-НК» к Полянскому Антону Александровичу о взыскании долга по договору купли-продажи и судебных расходов по кассационной жалобе Полянского Антона Александровича на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 6 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова СВ., выслушав представителей Полянского А.А. - Григориадиса Д.В. и Тутушкину Е.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

общество с ограниченной ответственностью «КИА НК» обратилось в суд с иском к Полянскому А.А. о взыскании суммы предоставленной скидки на

приобретение автомобиля в размере 74 900 руб. и возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 447 руб.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2022 г., иск удовлетворён.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 6 декабря 2022 г. судебные постановления первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Полянского А.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации КротоваMB. от 24 июля 2023 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от представителя ООО «КИА НК» Бондаренко В.А., действующего по доверенности от 9 августа 2023 г. № с правом на отказ от иска, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производство по данному делу.

Представители Полянского А.А. - Григориадис Д.В. и Тутушкина Е.В. полагали возможным не принимать отказ от иска и рассмотреть дело судом кассационной инстанции по существу.

Согласно абзацу четвёртому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление представителя ООО «КИА НК» и доводы представителей Полянского А.А., Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Российской Федерации находит, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе интересы ответчика.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 39015 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу.

С учётом изложенного постановления судов первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь абзацем четвёртым статьи 220, статьями 390 15 - 39016 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 6 декабря 2022 г. отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КИА НК» от иска к Полянскому Антону Александровичу о взыскании долга по договору купли-продажи и судебных расходов, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору междутемиже сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допуска

Председательствующий

Судьи