Письмо от 20.01.2010 № МН-17-3/8@
Письмо ФНС России от 20.01.2010 № МН-17-3/8@ «Письмо от 20.01.2010 № МН-17-3/8@»
Текст — по данным сайта ФНС России (nalog.gov.ru). Скачать .doc · Печать
Вопрос Об учете суммы кредиторской задолженности по депонированной заработной плате в составе внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль в связи с истечением срока исковой давности.
Вывод Учитывая изложенное, считаем, что сумма кредиторской задолженности по депонированной заработной плате подлежит включению в состав внереализационных доходов для целей налогообложения прибыли в связи с истечением срока исковой давности, установленного ст.
Фрагменты из текста документа: вывод — итоговая фраза ответа. Читайте полный текст ниже.
Об учете суммы кредиторской задолженности по депонированной заработной плате в составе внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль в связи с истечением срока исковой давности.#❝
Федеральная налоговая служба направляет для сведения и использования в работе письмо Министерства финансов Российской Федерации от 22.12.2009 № 03-03-05/244 о сроке исковой давности в отношении задолженности по депонированной заработной плате.#❝
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу о сроке исковой давности в отношении задолженности по депонированной заработной плате и сообщает следующее. В соответствии с п. 18 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных пп. 21 п. 1 ст. 251 Кодекса. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом п. 1 ст. 197 ГК РФ определено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Так, ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) устанавливает трехмесячный срок, в течение которого работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора, исчисляемого со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренный указанной статьей трехмесячный срок является более коротким по сравнению с общим сроком исковой давности, установленным гражданским законодательством Российской Федерации. Таким образом, ст. 392 ТК РФ устанавливает сроки обращения в суд за восстановлением нарушенных прав, а не к работодателю.#❝
Начало течения трехмесячного срока для обращения в суд законодатель связывает с днем, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Право работника на получение заработной платы будет нарушено, если, обратившись к работодателю с требованием о выплате депонированной заработной платы, работник получит отказ. Именно с этого дня, а не со дня возникновения у работодателя кредиторской задолженности по депонированной заработной плате начнется течение предусмотренного ст. 392 ТК РФ трехмесячного срока для обращения в суд. В случае когда сотрудник обращается с требованием о выплате заработной платы к работодателю, а работодатель готов ее выплатить, ущемления прав работника не возникает, т.е. нет оснований для возникновения индивидуального трудового спора. Учитывая изложенное, считаем, что сумма кредиторской задолженности по депонированной заработной плате подлежит включению в состав внереализационных доходов для целей налогообложения прибыли в связи с истечением срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, т.е. если заработная плата не была востребована работником в течение трех лет.#❝
О каких нормах
Похожие разъяснения
- Правомерность не включения Банком во внереализационные доходы в проверяемом периоде кредиторской задолженности в виде остатков денежных средств на счетах его кл — Решение по жалобе ФНС России от 15.09.2017 № СА-4-9/18453@
- Об учете кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности — Письмо Минфина России от 12.09.2014 № 03-03-РЗ/45767
- По вопросу включения в расходы безвозмездно полученных работ по реконструкции основного средства — Письмо Минфина России от 12.03.2014 № 03-03-РЗ/10730
- Письмо Минфина России от 13.02.2012 № 03-07-11/37
- По вопросу учета в целях налога на прибыль организаций доходов (расходов) застройщика в рамках долевого строительства и определении им финансового результата — Письмо ФНС России от 18.08.2026 № СД-36-3/7091@
- Об учете доходов (расходов) в виде положительной (отрицательной) курсовой разницы, начисленных по требованиям (обязательствам), стоимость которых выражена в ино — Письмо Минфина России от 03.06.2025 № 03-03-06/1/54851
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- «О применении нормы налогового законодательства» — Письмо ФНС России от 15.01.2010 № ШС-22-3/15@
- Письмо ФНС России от 15.01.2010 № ШС-22-3/13@
- Письмо от 20.01.2010 № 3-2-09/6 — Письмо ФНС России от 20.01.2010 № 3-2-09/6
- Письмо ФНС России от 20.01.2010 № МН-22-3/33@
- «О направлении письма Минфина России» — Письмо ФНС России от 27.01.2010 № МН-17-3/15@
- Письмо от 28.01.2010 № 3-2-06/9 — Письмо ФНС России от 28.01.2010 № 3-2-06/9
- Письмо ФНС России от 02.02.2010 № ШС-17-3/20@
- О заверении в налоговых органах книг учета доходов и расходов налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, упрощенной системы налогооблож — Письмо ФНС России от 03.02.2010 № ШС-22-3/84@