О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 октября 2005 г. № 30 «О некоторых вопросах практики применения Феде…
Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 № 37 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 октября 2005 г. № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Текст распознан со скана (OCR) и может содержать ошибки распознавания. Сверяйтесь с документом на сайте Верховного Суда.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Москва № 47 Or ttébrAce 2010г.
О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 октября 2005 г. №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»
В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразия в разрешении споров, связанных с применением Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее — Устав), Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет внести в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 октября 2005 г. № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона
«Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее — по-
становление) следующие дополнения:
1. В пункте 2 постановления:#❝
1) из абзаца третьего исключить слова «который является владельцем инфраструктуры»; 2) пункт дополнить абзацами седьмым и восьмым следующего содержал#❝
«Если при рассмотрении спора, связанного с эксплуатацией железнодорожного пути необщего пользования или подачей, уборкой вагонов, будет установлено, что в нарушение Устава отношения сторон договором не оформлены, взимание сумм за пользование вагонами (нахождение их у грузополучателей (грузоотправителей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования) производится по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки, выгрузки грузов до момента получения перевозчиком уведомления о готовности вагонов к уборке или с момента передачи вагонов владельцам железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожных выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути.#❝
2. Пункт 10 постановления дополнить абзацем третьим следующего содержания:#❝
«При рассмотрении споров необходимо также учитывать, что исходя из содержания абзаца шестого статьи 116 Устава грузоотправитель не освобождается от уплаты штрафа за невыполнение принятой перевозчиком заявки, если им выполнена заявка в вагонах, но не выполнена в тоннах. В таких случаях с грузоотправителя взыскивается штраф за каждую непогруженную#❝
3. В пункте 15: 1) абзац второй дополнить следующим предложением: «При этом обязанность перевозчика подать взамен вагоны, контейнеры в#❝
грузка осуществляется в вагоны, контейнеры, принадлежащие перевозчику на праве собственности или ином праве.».#❝
4. В пункте 21: 1} абзац первый после слов «по обработке перевозочных документов» дополнить словами «или другие аналогичные соглашения»;#❝
2) пункт дополнить абзацами четвертым и пятым следующего содержаHHA:#❝
«По своей правовой природе данные требования относятся к требованиям имущественного характера, рассматриваемым в порядке искового производства, государственная пошлина по которым уплачивается в размерах, установленных подпунктом 1 пункта | статьи 333.21 НК РФ.#❝
5. Пункт 23 дополнить абзацами вторым и третьим следующего содержания:#❝
«Такие проценты нодлежат начислению с момента необоснованного списания перевозчиком учитываемых на лицевом счете в ТехПД денежных средств до момента фактического восстановления записи на лицевом счете или возврата денежных средств истцу, если иное не установлено соглашени-#❝
В случае прекращения действия договора о производстве расчетов остаток денежных средств по лицевому счету должен быть возвращен перевозчиком грузоотправителю (грузополучателю) в порядке и сроки, предусмотренные соглашением сторон, а при его отсутствии — по правилам статьи 314 ГК РФ. При задержке возврата остатка денежных средств грузоотправитель (грузополучатель) вправе потребовать от перевозчика возврата денежной#❝
суммы и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.».#❝
6. Пункт 25 дополнить абзацами третьим и четвертым следующего содержания:#❝
«В частности, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда сроки доставки грузов исчисляются исходя из норм суточного пробега, эти сроки увеличиваются на определенное количество суток в соответствии с пунктом 5 указанных Правил". Поэтому при взыскании пеней за просрочку доставки груза необходимо установить, были ли определены в накладной сроки доставки груза с учетом данного пункта. В случае, если срок доставки груза не был увеличен, ответственность перевозчика наступает только по истечении указанного в накладной срока, дополнительно увеличенного на соответст” вующее количество суток.#❝
7. Пункт 28 дополнить абзацем шестым следующего содержания:#❝
«Рассматривая споры, связанные с взысканием штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава, следует иметь в виду, что за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений, повлекших занижение стоимости пе-#❝
` Утверждены Приказом МЛС России от 18.06.2003 №27 (в ред. Приказа Минтранса России от25.12.2007 № 196). Зарегистрировано в Минюсте России 23 июня 2003 г. № 4816,#❝
фактически перевозимого груза (в частности, веса или наименования груза). При этом сумма штрафа рассчитывается исходя из размера платы за перевозку груза за все тарифное расстояние от железнодорожной станции отправле-#❝
«В силу положений статьи 102 Устава за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).#❝
Исходя из буквального толкования этой нормы указанный штраф применяется к грузоотправителю (отправителю) за сам факт превышения грузоподъемности, удостоверенный соответствующим актом В силу статьи 119 Устава.#❝
Поэтому независимо от того, где перевозчиком был обнаружен перегруз — на станции отправления, в пути следования или на станции назначения, установление данного факта является основанием для начисления штрафа, сумма которого рассчитывается так же, как и по статье 98 Устава: исходя из размера платы за перевозку фактической массы груза (грузобагажа) за все тарифное расстояние перевозки от станции отправления до станции назначеНИЯ.#❝
В случае, если установлено превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, однако сведения о грузе, указанные в транспортной железнодорожной накладной, соответствуют фактически перевозимой массе груза, к грузоотправителю могут быть применены только санкции, установленные статьей 102 Устава.#❝
9. Пункт 35 дополнить абзацами восьмым — десятым следующего содержания:#❝
«Учитывая, что в силу статьи 99 Устава за период, в течение которого взыскиваются игграфные санкции за задержку вагонов, плата за пользование вагонами не вносится, она взимается до истечения тридцати шести часов с момента фактической подачи вагонов под погрузку, выгрузку грузов локомотивом перевозчика.#❝
Если передача вагонов владельцам путей необщего пользования производится на железнодорожных выставочных путях, то плата за пользование вагонами вносится с момента такой передачи до окончания двадцати четырех часов по истечении технологических сроков оборота вагонов.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2020) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 25.11.2020 № 3
- Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 № 69
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2016) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 20.12.2016 № 4
- О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества — Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 19
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2018) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 04.07.2018 № 2
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2016) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 06.07.2016 № 2
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об утверждении судьи членом президиума Шестого арбитражного апелляционного суда — Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 № 32
- Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Оренбургской области — Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 № 30
- О прекращении полномочий арбитражных заседателей Арбитражного суда Орловской области — Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 № 29
- Об утверждении судей членами президиума Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания — Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 № 33
- Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Саратовской области — Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 № 45
- Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации — Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 № 51
- О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в св — Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 № 52
- Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Тамбовской области — Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 № 46