О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Текст распознан со скана (OCR) и может содержать ошибки распознавания. Сверяйтесь с документом на сайте Верховного Суда.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ AZ
Москва 17 ноября 2011 г.
О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы
В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров между ‘ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг (товариществами собственников жилья, управляющими компаниями), связанных с расчетами за поставленные коммунальные ресурсы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.
1. Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость (далее — НДС), в связи с чем, основываясь на пункте |#❝
статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении#❝
2. Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (пункт | статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать гопрос о TOM, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть запрошены необходимые сведения у регулирующего органа, а в случае необходимости — назначена экспертиза (статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).#❝
3. Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) ‘дополнительно к регулируемой пене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.#❝
4. Если из обстоятельств дела следует, что при утверждении размера тарифа регулирующим органом в него была включена сумма НДС, то у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для предъявления к оплате покупателю (исполнителю ксммунальных услуг) суммы НДС сверх#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федер — Решение КС РФ от 25.11.2025 № 41-П
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 6 и 7 статьи 168 и пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества — Постановление КС РФ от 03.06.2014 № 17-П
- Дело № А14-9373/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.05.2015 № 310-ЭС14-8432
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сперанского Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 6 статьи 168 Налогового к — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2115-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Капитал Проект» на нарушение его конституционных прав рядом взаимосвязанных — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1947-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 07.04.2021 № 1
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об избрании секретаря Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации — Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 64
- Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Республики Карелия — Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 66
- Об утверждении судей членами президиума Девятого арбитражного апелляционного суда — Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 67
- Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Сахалинской области — Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 65
- Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации — Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 80
- Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Амурской области — Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 77
- Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Тюменской области — Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 75
- Об избрании исполняющего обязанности секретаря Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации — Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 74