Канал
Решение по жалобе ФНС России от 22.03.2016 № СА-3-9/1218@

Исчисление суммы ЕНВД для отдельных видов деятельности налогоплательщику – индивидуальному предпринимателю, исходя из физического показателя «площадь торгового места».

Редакция от 22.03.2016 🔔 Следить в Telegram

Решение ФНС России по жалобе от 22.03.2016 № СА-3-9/1218@ «Исчисление суммы ЕНВД для отдельных видов деятельности налогоплательщику – индивидуальному предпринимателю, исходя из физического показателя «площадь торгового места».»

Текст — по данным сайта ФНС России (nalog.gov.ru).

Налоговый орган, вынесший решение: Центральный аппарат ФНС России#

Статья: Статья 346.29 НК РФ#

Вид налога: Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности#

Тема спора: Исчисление суммы ЕНВД для отдельных видов деятельности налогоплательщику – индивидуальному предпринимателю, исходя из физического показателя «площадь торгового места».#

Позиция налогового органа , ненормативные акты, действия (бездействие) которого обжалуются: При расчете единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности налогоплательщиком неправомерно учитывался физический показатель – «площадь торгового зала», исчисление должно было производиться исходя из показателя «площадь торгового места». Такие обстоятельства как отсутствие умысла на совершение правонарушения, своевременная уплата налогов и сборов, пенсионный возраст, отсутствие неблагоприятных экономических последствий для бюджета, заболевание, тяжелое финансовое положение и частичная добровольная уплата налогов по результатам проверки не являются основаниями, смягчающими вину. Позиция налогоплательщика: Физический показатель «площадь торгового зала» при расчете ЕНВД учтен правомерно. Налоговым органом не учтены следующие смягчающие вину обстоятельства: совершение правонарушения впервые, отсутствие умысла на совершение правонарушения, своевременная уплата налогов и сборов, пенсионный возраст, отсутствие неблагоприятных экономических последствий для бюджета, заболевание, тяжелое финансовое положение и частичная добровольная уплата налогов по результатам проверки. Правовая позиция налогового органа, вынесшего решение по жалобе: В соответствии с пунктом 1 статьи 346.26 Кодекса система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Кодексом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 346.26 Кодекса система налогообложения в виде ЕНВД может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении, в частности, розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли и розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети. Статьей 346.27 Кодекса установлено, что вмененный доход – потенциально возможный доход налогоплательщика ЕНВД, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины ЕНВД по установленной ставке; базовая доходность – условная месячная доходность в стоимостном выражении на ту или иную единицу физического показателя, характеризующего определенный вид предпринимательской деятельности в различных сопоставимых условиях, которая используется для расчета величины вмененного дохода; корректирующие коэффициенты базовой доходности - коэффициенты, показывающие степень влияния того или иного условия на результат предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, а именно: К1 - устанавливаемый на календарный год коэффициент-дефлятор; К2 - корректирующий коэффициент базовой доходности, учитывающий совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности. Согласно статье 346.26 Кодекса система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться в отношении розничной торговли, осуществляемой: через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, применяется физический показатель «площадь торгового зала (в квадратных метрах)»; через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 квадратных метров, применяется физический показатель «торговое место»; через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных метров, применяется физический показатель «площадь торгового места (в квадратных метрах)». В соответствии с положениями статьи 346.27 Кодекса под торговым местом понимается место, используемое для совершения сделок розничной купли – продажи. Согласно пункту 1 статьи 346.29 Кодекса, объектом налогообложения для применения единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается вмененный доход налогоплательщика. В соответствии с пунктом 2 статьи 346.29 Кодекса налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Согласно пункту 6 статьи 346.29 Кодекса при определении величины базовой доходности представительные органы муниципальных районов, городских округов, законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя могут корректировать (умножать) базовую доходность, указанную в пункте 3 статьи 346.29 Кодекса, на корректирующий коэффициент К2. Корректирующий коэффициент К2 определяется как произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных статьей 346.27 Кодекса. Площадь торгового места определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов, к которым относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли - продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей) и другие документы). В пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 157 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что сущность специального налогового режима в виде ЕНВД предполагает при определении величины физического показателя учет только того имущества, которое способно приносить налогоплательщику доход и непосредственно участвовать в облагаемой ЕНВД предпринимательской деятельности. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2011 № 417/11, при осуществлении розничной торговли через объект, признаваемый торговым местом, физический показатель - площадь торгового места включает в себя все площади, относящиеся к данному нестационарному объекту торговли, в том числе и те, которые используются для приемки и хранения товара. Заявитель зарегистрирован налоговым органом в качестве индивидуального предпринимателя 21.03.2000, состоит на учете в качестве плательщика ЕНВД с 21.03.2000 с основным видом деятельности – розничная торговля прочими пищевыми продуктами, не включенными в другие группировки; дополнительными видами деятельности – розничная торговля домашними животными и кормом для домашних животных; розничная торговля портьерами, тюлевыми занавесями и другими предметами домашнего обихода из текстильных материалов. Заявителем представлены в налоговый орган декларации по ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 года, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года. Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки установлено, что Заявитель в проверяемый период осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли комбинированным кормом, зерном, семенами на арендуемых у Общества ООО «Х» (далее – Общество) земельных участках под условными номерами 81, 81/1, 128, 129, 131, 132 (земельным участкам под условными номерами 81 и 81/1 в дальнейшем присвоены номера 128 и 129 соответственно), расположенных на территории ярмарки «Ярмарка Южная» (далее – Ярмарка), признаваемых торговыми местами. По результатам выездной налоговой проверки Заявителю доначислен ЕНВД за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 в результате неправомерного применения Заявителем физического показателя – «торговое место», вместо физического показателя – «площадь торгового места» по земельным участкам под условными номерами № № 81, 81/1, 128, 129, 131, 132. Из документов, представленных Управлением, установлено, что Заявитель использует в предпринимательской деятельности в целях осуществления розничной торговли земельный участок, а не здание (сооружение), являющееся объектом стационарной торговой сети; арендованные Заявителем торговые места не относятся к категории торговых объектов, имеющих торговые залы, в связи с чем Заявитель обязан исчислять налоговую базу по ЕНВД с использованием физического показателя базовой доходности – «площадь торгового места». При осуществлении розничной торговли через объект, признаваемый торговым местом, физический показатель – «площадь торгового места» включает в себя все площади, относящиеся к данному объекту торговли, в том числе используемые для приемки и хранения товара. Разделение таких помещений торговым оборудованием на торговую и складскую площади не является основанием для выделения торгового зала, поскольку отделенная часть помещения торговой точки для хранения (складирования) товара при помощи витрин, прилавков и иных переносных конструкций не может быть признана подсобным помещением, так как само понятие «помещение» предполагает его конструктивную обособленность и специальное оснащение. Таким образом, материалами выездной налоговой проверки подтверждено, что Заявителем при исчислении ЕНВД за проверяемый период неправомерно применен в отношении земельных участков, переданных ему по договорам субаренды, физический показатель «торговое место», поскольку исчисление ЕНВД должно производиться исходя из физического показателя – «площадь торгового места». Учитывая изложенное, довод Заявителя о том, что при определении площади торгового места подлежит исключению площадь, которая используется для приемки и хранения товаров, является несостоятельным. В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Кодекса обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность. Пунктом 4 статьи 112 Кодекса определено, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса, предусматривающей ответственность за совершение налогового правонарушения. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.10.2010 № 3299/10 указал, что Кодекс содержит открытый перечень обстоятельств, исключающих вину в совершении налогового правонарушения, а также смягчающих ответственность за его совершение (статьи 111, 112 Кодекса). Согласно материалам выездной налоговой проверки Заявителя в возражениях от 16.09.2015 на акт проверки от 17.08.2015, представленных в Инспекцию, заявлены смягчающие ответственность обстоятельства: совершение правонарушения впервые, отсутствие умысла на совершение правонарушения, своевременная уплата налогов и сборов, пенсионный возраст, отсутствие неблагоприятных экономических последствий для бюджета, заболевание, тяжелое финансовое положение и частичная добровольная уплата налогов по результатам проверки. Заявитель с возражениями от 16.09.2015 на акт проверки от 17.08.2015 в подтверждение наличия смягчающих вину обстоятельств представил в Инспекцию копии следующих документов: удостоверения, выданного Управлением ПФР; выписки из медицинской карты б/д с указанием диагноза; справки от 16.12.2014, от 31.12.2014, о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программы обязательного медицинского страхования; договора от 26.03.2015, на предоставление платных медицинских услуг; договора займа от 01.08.2015, заключенного между Заявителем и Займодавцем; договора на предоставление потребительского кредита от 20.02.2015; чеки – ордеры от 16.09.2015 об уплате НДФЛ и ЕНВД. Инспекцией при вынесении решения от 30.09.2015 учтено смягчающее обстоятельство для снижения размера штрафа – совершение Заявителем правонарушения впервые и размер штрафа снижен в 2 раза. Заявителем в апелляционной жалобе в Управление для снижения размера штрафа в качестве смягчающих указаны аналогичные обстоятельства, как и заявленные ранее в возражениях от 16.09.2015 на акт проверки от 17.08.2015. Управлением при рассмотрении апелляционной жалобы Заявителя на решение Инспекции от 03.12.2015 не дана оценка обстоятельствам, заявленным Заявителя в качестве смягчающих для снижения штрафа и размер штрафа оставлен в прежней сумме. Согласно пункту 1 статьи 23 Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Таким образом, уплата Заявителем налога не является обстоятельством, смягчающим ответственность для снижения размера штрафа. В соответствии с документами, представленными Заявителем в Инспекцию с возражениями от 16.09.2015 на акт проверки от 17.08.2015, супругом Заявителя заключен договор от 20.02.2015, с ОАО «Y» на предоставление потребительского кредита на приобретение бытовой техники; срок возврата кредита – 20.08.2015. Кроме того, согласно договору займа от 01.08.2015, заключенному между Займодавцем и Заявителем, Заявителю переданы наличные денежные средства в качестве займа; срок возврата денежных средств по договору займа от 01.08.2015, не позднее 31.12.2015. Заявителем в Инспекцию с возражениями от 16.09.2015 на акт проверки от 17.08.2015 представлена выписка из медицинской карты б/д, Бюджетного учреждения Министерства здравоохранения и социального развития. Кроме того, Заявитель является пенсионером, что подтверждается удостоверением, выданным Управлением ПФР. Таким образом, ФНС России установлены следующие смягчающие ответственность обстоятельства, неучтенные Инспекцией при вынесении решения от 30.09.2015 и Управлением при вынесении решения от 03.12.2015: тяжелое финансовое положение, наличие заболеваний, пенсионный возраст Заявителя, что позволяет снизить размер штрафа в 8 раз. На основании вышеизложенного, ФНС России оставляет без изменения решение Инспекции от 30.09.2015 в части доначисления ЕНВД а также соответствующих сумм пени за период с 01.01.2012 по 31.12.2014. Кроме того, ФНС России, руководствуясь статьями 112 и 114 Кодекса указывает на необходимость снижения в 8 раз суммы штрафа, рассчитанного по статье 122 Кодекса по неотмененным доначислениям по ЕНВД. Перейти к полному тексту решения по жалобе#

function fake() { } $(document).ready(function () { // Добавляем каскады $('#IFNS_Account_ID').cascade("#ctl00_ctl00_ctl00_reg1", { ajax: { url: '/RosCMSListJSON.js', data: { ListType: 'ifns' } } }); $('#IFNS_Error_ID').cascade("#ctl00_ctl00_ctl00_reg2", { ajax: { url: '/RosCMSListJSON.js', data: { ListType: 'ifns' } } }); }); <div id="ctl00_ctl00_ctl00_#

Источник: сервис «Решения по жалобам» ФНС России (nalog.gov.ru).#

О каких нормах