Правомерность повторного получения налогоплательщиком имущественного налогового вычета

Налоговый орган, вынесший решение: Центральный аппарат ФНС России#❝

Статья: Статья 220 НК РФ#❝

Вид налога: Налоговые вычеты#❝

Тема спора: Правомерность повторного получения налогоплательщиком имущественного налогового вычета#❝

Позиция налогового органа, ненормативные акты, действия (бездействия) которого обжалуются: Повторное получение имущественного налогового вычета является незаконным. Позиция налогового органа поддержана в суде.#❝

Позиция налогоплательщика: Требование Инспекции по возврату НДФЛ является неправомерным.#❝

Правовая позиция налогового органа, вынесшего решение по жалобе:#❝

Заявителем 08.04.2015, 18.03.2016 и 21.03.2016 в Инспекцию представлены налоговые декларации по НДФЛ за 2012-2015 годы, в которых заявлен имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры.#❝

В этой связи по заявлению налогоплательщика Инспекцией приняты решения о возврате НДФЛ.#❝

Вместе с тем, Инспекцией установлен факт предоставления Заявителю в 2004 году имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных расходов на приобретение 1/2 доли в праве собственности на жилой дом.#❝

Инспекция, учитывая представление в 2004 году Заявителю имущественного налогового вычета при покупке 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, установила, что отсутствовали основания для повторного заявления им в 2012 году имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры.#❝

В этой связи Инспекцией направлено требование о представлении пояснений от 10.04.2017, в котором Заявителю сообщалось о необходимости возврата неправомерно полученных денежных средств и представления уточненных налоговых деклараций. Уточненные налоговые декларации по НДФЛ за 2012 – 2015 годы Заявителем в Инспекцию не представлены.#❝

Инспекция обратилась в районный суд с исковым заявлением о взыскании с Заявителя неосновательного обогащения. Решением районного суда от 25.08.2017 исковые требования Инспекции удовлетворены. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от 22.11.2017 данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.#❝

В апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам от 22.11.2017 сообщено, что судом первой инстанции было бесспорно установлено, что законные основания для повторного возвращения Заявителю сумм НДФЛ в связи с получением налоговых вычетов отсутствовали, фактически ответчик получил денежные средства как неосновательное обогащение.#❝

Судом в указанном определении сообщено, что в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 9-П отмечено, что само по себе обращение к такому способу исправления допущенных налоговыми органами ошибок при предоставлении имущественного налогового вычета по НДФЛ не может рассматриваться как несовместимое с требованиями Конституции Российской Федерации.#❝

На основании изложенного, судами дана оценка неправомерности получения Заявителем имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры.#❝

Перейти к полному тексту решения по жалобе#❝

function fake() { } $(document).ready(function () { // Добавляем каскады $('#IFNS_Account_ID').cascade("#ctl00_ctl00_ctl00_reg1", { ajax: { url: '/RosCMSListJSON.js', data: { ListType: 'ifns' } } }); $('#IFNS_Error_ID').cascade("#ctl00_ctl00_ctl00_reg2", { ajax: { url: '/RosCMSListJSON.js', data: { ListType: 'ifns' } } }); }); <div id="ctl00_ctl00_ctl00_#❝

Источник: сервис «Решения по жалобам» ФНС России (nalog.gov.ru).#❝