Канал
Решение по жалобе ФНС России от 16.01.2023 № КЧ-4-9/275@ · Неправомерный отказ в признании задолженности безнадежной к взысканию без учета судебного акта об отказе налоговому органу во взыскании спорной недоимки · редакция от 16.01.2023 · https://zakonbaza.com/reshenie-fns-zhaloba-2023-01-16-kc-4-9-275/
Решение по жалобе ФНС России от 16.01.2023 № КЧ-4-9/275@

Неправомерный отказ в признании задолженности безнадежной к взысканию без учета судебного акта об отказе налоговому органу во взыскании спорной недоимки

Редакция от 16.01.2023 🔔 Следить в Telegram

Решение ФНС России по жалобе от 16.01.2023 № КЧ-4-9/275@ «Неправомерный отказ в признании задолженности безнадежной к взысканию без учета судебного акта об отказе налоговому органу во взыскании спорной недоимки»

Текст — по данным сайта ФНС России (nalog.gov.ru). Скачать .doc · Печать

После письма менялись нормы, на которые он опирается: ст. 59 НК РФ ч. 1 (01.09.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

Вывод Таким образом, учитывая, что судом в рамках дела о взыскании недоимки по налогам и задолженности по пени сделан вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока взыскания, данный судебный акт является основанием для признания спорной недоимки безнадежной к взысканию и списания.

Фрагменты из текста документа: вывод — итоговая фраза ответа. Читайте полный текст ниже.

Налоговый орган, вынесший решение: Центральный аппарат ФНС России#

Статья: Статья 59 НК РФ#

Тема спора: Неправомерный отказ в признании задолженности безнадежной к взысканию без учета судебного акта об отказе налоговому органу во взыскании спорной недоимки#

Позиция налогового органа, решение которого оспаривается: Для признания безнадежной к взысканию задолженности Заявителю в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ необходимо наличие судебного акта об утрате возможности взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока взыскания.#

Инспекция рекомендовала налогоплательщику самостоятельно обратиться в суд для получения указанного судебного акта.#

Позиция налогоплательщика: Заявитель считает, что спорная задолженность подлежит списанию на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговому органу отказано в ее взыскании.#

Правовая позиция вышестоящего налогового органа, принявшего решение по жалобе:#

Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о списании задолженности как безнадежной к взысканию.#

Отказывая Обществу Инспекция сообщила, что в отношении спорной задолженности отсутствует судебный акт, на основании которого налоговый орган утратил право на ее взыскание.#

Вместе с тем ранее решением суда отказано в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по налогам и задолженности по пени в связи с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ, на подачу заявления в суд.#

Судом также указано, что пени могут быть взысканы только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию недоимки, на которую начислены спорные пени. После истечения срока взыскания самой суммы недоимки по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.#

Таким образом, учитывая, что судом в рамках дела о взыскании недоимки по налогам и задолженности по пени сделан вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока взыскания, данный судебный акт является основанием для признания спорной недоимки безнадежной к взысканию и списания.#

При наличии указанного судебного акта отсутствует необходимость дополнительного обращения налогоплательщика в суд с заявлением о признании безнадежной к взысканию спорной недоимки, в отношении которой судами отказано во взыскании.#

Решением ФНС России жалоба Общества удовлетворена.#

Источник: сервис «Решения по жалобам» ФНС России (nalog.gov.ru).#

О каких нормах