Канал
Решение по жалобе ФНС России от 13.06.2024 № БВ-2-9/6489@ · НДС при передаче банку имущества иностранной организации, находящегося в РФ в залоге у банка · редакция от 13.06.2024 · https://zakonbaza.com/reshenie-fns-zhaloba-2024-06-13-bv-2-9-6489/
Решение по жалобе ФНС России от 13.06.2024 № БВ-2-9/6489@

НДС при передаче банку имущества иностранной организации, находящегося в РФ в залоге у банка

Редакция от 13.06.2024 🔔 Следить в Telegram

Решение ФНС России по жалобе от 13.06.2024 № БВ-2-9/6489@ «НДС при передаче банку имущества иностранной организации, находящегося в РФ в залоге у банка»

Текст — по данным сайта ФНС России (nalog.gov.ru). Скачать .doc · Печать

После письма менялись нормы, на которые он опирается: ст. 161 НК РФ ч. 2 (01.07.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

Вывод Следовательно, обращение взыскания на предмет залога иностранной компании не может считаться применительно к пункту 1 статьи 161 НК РФ реализацией через находящиеся на территории Российской Федерации обособленное подразделение.

Фрагменты из текста документа: вывод — итоговая фраза ответа. Читайте полный текст ниже.

Налоговый орган, вынесший решение: Центральный аппарат ФНС России#❝

Статья: Статья 161 НК РФ#❝

Вид налога: НДС#❝

Тема спора: НДС при передаче банку имущества иностранной организации, находящегося в РФ в залоге у банка#❝

Позиция налогового органа, решение которого обжалуется: банком в качестве налогового агента неправомерно не исчислен, не удержан и не перечислен в бюджет НДС с операций по передаче указанного имущества банку.#❝

Позиция налогоплательщика: банк в рамках спорных правоотношений не является налоговым агентом применительно к положениям пункта 1 статьи 161 НК РФ, поскольку передача имущества осуществлялась через филиал иностранной компании, расположенный на территории Российской Федерации; имущество было внесено иностранной организацией в основные фонды российского филиала иностранной организации; вся деятельность иностранной компании, в том числе связанная с недвижимым имуществом, осуществлялась через филиал.#❝

Правовая позиция вышестоящего налогового органа, принявшего решение по жалобе:#❝

Между банком и иностранной организацией заключены кредитные договоры. Предметом обеспечения по указанным кредитным договорам является принадлежащее иностранной организации недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации. В связи с нарушением условий кредитного договора (кредит не возвращен и проценты не погашены) суд удовлетворил требование банка об обращении взыскания на объекты недвижимости.#❝

Имущество иностранной организации, которое не удалось реализовать в рамках исполнительного производства, было передано банку.#❝

ФНС России при рассмотрении жалобы установлено.#❝

Кредитные договоры были заключены между банком и иностранной компанией, денежные средства были предоставлены именно иностранной компании (головной организации, а не российскому филиалу) и имущество было передано во исполнение обязательств иностранной компании.#❝

Документы, позволяющие рассматривать реализацию как состоявшуюся через филиал иностранной компании (первичные документы, счета-фактуры, составленные филиалом), отсутствуют, поскольку документы на передачу имущества оформлялись судебным приставом – исполнителем.#❝

Следовательно, обращение взыскания на предмет залога иностранной компании не может считаться применительно к пункту 1 статьи 161 НК РФ реализацией через находящиеся на территории Российской Федерации обособленное подразделение.#❝

Решением ФНС России апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.#❝

Источник: сервис «Решения по жалобам» ФНС России (nalog.gov.ru).#❝

О каких нормах

Похожие разъяснения

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ФНС России →