Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Анищенко Виктора Андреевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2007…

области на получение ежемесячной доплаты к пенсии, а также порядок и условия назначения такой доплаты, Конституционный Суд Российской Федерации, основываясь на правовых позициях, выраженных им ранее в сохраняющих свою силу решениях, а также в данном Определении, пришел к выводу, что эти положения – постольку, поскольку они являются основанием для произвольной отмены ежемесячной доплаты к пенсии лицам, замещавшим должности государственной службы Калининградской области, которым эта доплата была установлена ранее и выплачивалась, – не подлежат применению и утрачивают силу по истечении шести месяцев с момента официального опубликования данного Определения, как не соответствующие статьям 39 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Исходя из этого Конституционный Суд Российской Федерации обязал законодателя Калининградской области в течение шести месяцев с момента официального опубликования данного Определения установить новое правовое регулирование дополнительного обеспечения к трудовой пенсии лицам, замещавшим должности государственной службы Калининградской области, которым ранее была назначена и выплачивалась ежемесячная доплата к пенсии за государственную службу в соответствии с Законом Калининградской области от 18 декабря 2002 года «О порядке установления и выплаты ежемесячной доплаты к пенсии за государственную службу».#❝

В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А.Анищенко просит разъяснить, обязаны ли органы государственной власти Калининградской области обеспечить равноценную компенсацию произвольно отмененной ежемесячной доплаты к пенсии бывшим государственным служащим Калининградской области с даты ее отмены до установления нового правового регулирования дополнительного пенсионного обеспечения к их трудовой пенсии. При этом заявитель ссылается на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2006 года № 88-О, в котором изложена правовая позиция, подлежащая, с его точки зрения, распространению на случай отмены#❝

доплаты к пенсии лицам, замещавшим должности государственной службы Калининградской области.#❝

Как следует из содержания ходатайства, В.А.Анищенко не указывает на имеющиеся, с его точки зрения, неясности в Определении от 3 апреля 2007 года № 332-О-П, а просит дать разъяснение по вопросу, который в этом Определении Конституционным Судом Российской Федерации не исследовался и решение по которому им не принималось. Этот вопрос не являлся предметом обращения заявителей, в том числе самого В.А.Анищенко, поскольку на момент рассмотрения их жалоб новое правовое регулирование законодателем Калининградской области установлено не было.#❝

Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения ходатайства гражданина В.А.Анищенко, поскольку поставленный им вопрос не требует официального разъяснения Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2007 года № 332-О-П.#❝

Вместе с тем вопрос о компенсации ежемесячной доплаты к пенсии лицам, замещавшим государственные должности и государственные должности государственной службы субъекта Российской Федерации, с момента отмены указанной доплаты и до установления нового правового регулирования дополнительного пенсионного обеспечения данной категории граждан был предметом обращения граждан В.В.Бирюкова, А.И.Карпенко и#❝

других в жалобах на нарушение их конституционных прав пунктом 5 статьи 27 Закона Краснодарского края «О внесении изменений в отдельные законодательные акты и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Краснодарского края», и по результатам рассмотрения этих жалоб Конституционным Судом Российской Федерации принято Определение от 11 мая 2006 года № 88-О.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 229-О-Р#❝