Канал
Определение КС РФ от 25.12.2008 № 898-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мельниковой Фаины Фадеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 40 Закона Республики Хакасия «Об административных пр… · редакция от 25.12.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-12-25-898-o-o/
Определение КС РФ от 25.12.2008 № 898-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мельниковой Фаины Фадеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 40 Закона Республики Хакасия «Об административных пр…

Редакция от 25.12.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.12.2008 № 898-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мельниковой Фаины Фадеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 40 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мельниковой Фаины Фадеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 40 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях»

город Санкт-Петербург 25 декабря 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Ф.Ф.Мельниковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Ф.Ф.Мельникова оспаривает конституционность статьи 40 Закона Республики Хакасия от 15 марта 2004 года № 17 «Об административных правонарушениях».#❝

Как следует из представленных материалов, на основании данной статьи Ф.Ф.Мельникова трижды привлекалась к административной ответственности за нарушение порядка размещения объектов#❝

мелкорозничной торговли. Решением Верховного суда Республики Хакасия от 29 февраля 2008 года, оставленным без изменения определением Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2008 года, Ф.Ф.Мельниковой отказано в удовлетворении заявления о признании статьи 40 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях» недействующей.#❝

По мнению заявительницы, эта статья ограничивает право заниматься предпринимательской деятельностью, что противоречит статьям 34 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ф.Ф.Мельниковой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 40 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях», закрепляющая ответственность за размещение на улицах, площадях, в парках и скверах, в иных общественных местах объектов мелкорозничной торговли (павильонов, палаток, киосков, прилавков, транспортных средств) без полученного в установленном порядке разрешения, конституционные права заявительницы не нарушает.#❝

Фактически нарушение своих прав заявительница связывает с правовым регулированием мелкорозничной торговли на территории города Абакана, которое требует получение разрешения для размещения на улицах, площадях, в парках и скверах, в иных общественных местах объектов мелкорозничной торговой сети. Между тем заявительница не ссылается на конкретные акты, устанавливающие данные требования. Соответственно, этот вопрос не может быть разрешен Конституционным Судом Российской Федерации в силу статей 3, 37, 74, 86, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мельниковой Фаины Фадеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 898-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →