Канал
Определение КС РФ от 25.12.2008 № 937-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений статьи 413 Уголовно-процессуального код… · редакция от 25.12.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-12-25-937-o-o/
Определение КС РФ от 25.12.2008 № 937-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений статьи 413 Уголовно-процессуального код…

Редакция от 25.12.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.12.2008 № 937-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 335 УПК РФст. 413 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений статьи 413 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 декабря 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Хорошенко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2007 года гражданину А.А.Хорошенко было отказано в удовлетворении жалобы на постановление заместителя прокурора Пермского края от 29 декабря 2005 года, которым производство по уголовному делу в связи с новыми обстоятельствами было прекращено.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А.Хорошенко просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 4), 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 125 (часть 6) Конституции Российской Федерации часть первую, пункт 2 части второй и пункт 1 части#❝

четвертой статьи 413 УПК Российской Федерации, как послужившие основанием для отказа в возобновлении производства по уголовному делу ввиду такого нового обстоятельства, как признание Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10 декабря 1998 года № 27-П положения части второй статьи 335 УПК РСФСР не соответствующим Конституции Российской Федерации, со ссылкой на то, что заявитель не являлся участником данного конституционного судопроизводства.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А.Хорошенко материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, применение которого в конкретном деле подтверждено официальным документом или его копией.#❝

Как следует из представленных материалов, Президиумом Верховного Суда Российской Федерации А.А.Хорошенко было отказано в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств не потому, что заявитель не являлся участником конституционного судопроизводства, в результате которого было принято названное Постановление от 10 декабря 1998 года № 27-П, а по той причине, что обстоятельств, не известных суду на момент вынесения судебных решений, установлено не было. В связи с этим доводы А.А.Хорошенко приложенными материалами не подтверждаются.#❝

Таким образом, жалоба А.А.Хорошенко не отвечает требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», а потому не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 937-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →