Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Жданова Алексея Николаевича, Жданова Анатолия Кузьмича и других на нарушение их конституционных прав пунктом 11 статьи 3 Федер…
Определение КС РФ от 25.12.2008 № 943-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Жданова Алексея Николаевича, Жданова Анатолия Кузьмича и других на нарушение их конституционных прав пунктом 11 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Жданова Алексея Николаевича, Жданова Анатолия Кузьмича и других на нарушение их конституционных прав пунктом 11 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 25 декабря 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан А.Н.Жданова, А.К.Жданова и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
1. Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 27 августа 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданам А.Н.Жданову, А.К.Жданову, С.М.Жданову, М.Е.Клевцовой, М.П.Колыхаловой, П.А.Маликову, С.В.Маликовой и А.С.Мироновой – участникам долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения было отказано в#❝
удовлетворении ряда требований, связанных с формированием земельного участка, предназначенного для выдела в натуре в счет их земельных долей. Принимая данное решение, суд указал, что земельный участок включает не только земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие участникам общей долевой собственности, но и земли, входящие в фонд перераспределения и являющиеся публичной собственностью.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Н.Жданов, А.К.Жданов, С.М.Жданов, М.Е.Клевцова, М.П.Колыхалова, П.А.Маликов, С.В.Маликова и А.С.Миронова оспаривают конституционность пункта 11 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». По их мнению, данная норма, как не содержащая каких-либо критериев для разграничения земель, входящих в фонды перераспределения и приобретенных гражданами в частную собственность, нарушает права и свободы, гарантированные статьями 35 и 36 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно пункту 11 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в фонд перераспределения земель включаются все земли, находившиеся на день введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в образованных в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» фондах перераспределения земель. Названная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей, указанные в жалобе.#❝
Как следует из жалобы, заявители, оспаривая конституционность этой нормы, фактически выражают несогласие с выводами судов о#❝
местоположении земель, входящих в состав фонда перераспределения земель. Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Жданова Алексея Николаевича, Жданова Анатолия Кузьмича и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О признании договора аренды земельного участка от 25.04.2011 № 28/11 недействительной (ничтожной) сделкой — Определение ВС РФ от 21.04.2015 № 309-ЭС14-5958
- Дело № А47-10068/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.04.2015 № 309-ЭС14-6056
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 25.12.2008 № 1020-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Яланжи Пантелея Петровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 25.12.2008 № 1021-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Толочинского Владимира Самуиловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 ста — Определение КС РФ от 25.12.2008 № 889-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Сивко Андрея Петровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.12.2008 № 882-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Афанасьевой Надежды Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 54 Положения о службе в — Определение КС РФ от 15.01.2009 № 105-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Никитенко Алексея Николаевича, Плотникова Игоря Валентиновича и Хырхырьяна Максима Арсеновича на на — Определение КС РФ от 15.01.2009 № 106-О-О
- По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны пол — Определение КС РФ от 15.01.2009 № 144-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карпуниной Ирины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 16 Федеральн — Определение КС РФ от 15.01.2009 № 145-О-О