Канал
Определение КС РФ от 25.12.2008 № 968-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суворова Анатолия Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 1 Федерального закона «О дополнительном… · редакция от 25.12.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-12-25-968-o-o/
Определение КС РФ от 25.12.2008 № 968-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суворова Анатолия Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 1 Федерального закона «О дополнительном…

Редакция от 25.12.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.12.2008 № 968-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суворова Анатолия Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 1 Федерального закона «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией» и его толкованием Правительством Российской Федерации и судами общей юрисдикции»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суворова Анатолия Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 1 Федерального закона «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией» и его толкованием Правительством Российской Федерации и судами общей юрисдикции

город Санкт-Петербург 25 декабря 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.С.Суворова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В соответствии с Федеральным законом от 4 марта 2002 года № 21- ФЗ «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией» гражданам Российской Федерации, имеющим выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией, устанавливается дополнительное ежемесячное материальное обеспечение к#

пенсиям, назначенным в соответствии с законодательством Российской Федерации.#

Гражданин А.С.Суворов, не относящийся к перечисленным в статье 1 названного Федерального закона категориям лиц, имеющих право на установление дополнительного материального обеспечения, которому было присвоено почетное звание «Заслуженный строитель РСФСР», в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность пункта 5 указанной статьи, согласно которому иным гражданам Российской Федерации, имеющим особые заслуги перед народом и государством в области государственной, общественной и хозяйственной деятельности или выдающиеся достижения в области культуры, науки и техники, размер дополнительного материального обеспечения может устанавливаться Президентом Российской Федерации. Кроме того, заявитель оспаривает решения судов общей юрисдикции об отказе в удовлетворении его исковых требований к Правительству Российской Федерации об установлении Порядка обращения за дополнительным материальным обеспечением иных граждан Российской Федерации, имеющих особые заслуги перед народом и государством или выдающиеся достижения в области культуры, науки и техники.#

По мнению заявителя, пробел в формулировке пункта 5 статьи 1 Федерального закона «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией» позволяет Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации и судам общей юрисдикции отказывать лицам, награжденным почетными званиями, в том числе «Заслуженный строитель РСФСР», в праве на назначение дополнительного ежемесячного материального обеспечения, что противоречит статьям 7 (часть 2) и 89 (пункт «б») Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Осуществляя правовое регулирование, позволяющее реализовать конституционные гарантии в социальной сфере, законодатель вправе устанавливать виды обеспечения, порядок и условия приобретения права пользования ими, круг получателей тех или иных социальных выплат.#

Федеральный закон «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией» является специальным законом, регулирующим порядок и условия назначения и выплаты за счет средств федерального бюджета дополнительного материального обеспечения российским гражданам, имеющим выдающиеся достижения и особые заслуги перед страной. Само по себе закрепление в законе права этих лиц на получение дополнительного материального обеспечения не может рассматриваться в качестве правового регулирования, направленного на какое бы то ни было ущемление конституционных прав граждан.#

Расширение же круга лиц, имеющих право на предусмотренное этим Федеральным законом дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, на чем, по сути, настаивает заявитель, как и проверка законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относятся.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суворова Анатолия Семеновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#

№ 968-О-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →