Канал
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1066-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аверкеевой Аллы Васильевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями законов Красноярского края · редакция от 13.10.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-10-13-1066-o-o/
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1066-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аверкеевой Аллы Васильевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями законов Красноярского края

Редакция от 13.10.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1066-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аверкеевой Аллы Васильевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями законов Красноярского края»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аверкеевой Аллы Васильевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями законов Красноярского края

город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки А.В.Аверкеевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.В.Аверкеева оспаривает конституционность положений:#❝

статьи 18 Закона Красноярского края от 24 марта 1997 года № 12-434 «О государственной службе Красноярского края» (в редакциях законов Красноярского края от 30 сентября 2002 года № 4-540, от 30 июня 2003 года № 7-1182, от 28 июня 2007 года № 2-123), устанавливающей порядок и#❝

условия назначения дополнительного пенсионного обеспечения государственных служащих Красноярского края;#❝

статьи 22 Закона Красноярского края от 21 октября 1997 года № 15-580 «О муниципальной службе в Красноярском крае» (в редакции законов Красноярского края от 28 марта 2002 года № 2-85, от 11 июня 2002 года № 2- 271, от 20 декабря 2002 года № 5-782, от 29 сентября 2005 года № 16-3758), которой установлено дополнительное пенсионное обеспечение муниципальных служащих;#❝

статьи 9 Закона Красноярского края от 24 апреля 2008 года № 5-1565 «Об особенностях правового регулирования муниципальной службы в Красноярском крае», закрепляющей порядок и условия пенсионного обеспечения муниципальных служащих;#❝

подпункта 1 части 1 статьи 1 Закона Красноярского края от 26 июня 2008 года № 6-1830 «О внесении изменений в Закон края «Об особенностях организации и правового регулирования государственной гражданской службы Красноярского края», согласно которому Закон Красноярского края от 20 декабря 2005 года № 17-4314 «Об особенностях организации и правового регулирования государственной гражданской службы Красноярского края» дополнен статьей 11.1, устанавливающей порядок пенсионного обеспечения гражданских служащих.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые положения законов Красноярского края не соответствуют Конституции Российской Федерации и федеральным законам, регулирующим отношения, связанные с установлением и выплатой пенсии за выслугу лет государственным гражданским служащим Российской Федерации и муниципальным служащим Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.Аверкеевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

2.1. По смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов и отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации.#❝

Статья 18 Закона Красноярского края от 24 марта 1997 года № 12-434 «О государственной службе Красноярского края» утратила силу с 1 августа 2008 года – со дня вступления в силу Закона Красноярского края от 26 июня 2008 года № 6-1830 «О внесении изменений в Закон края «Об особенностях организации и правового регулирования государственной гражданской службы Красноярского края», т.е. задолго до обращения заявительницы в Конституционный Суд Российской Федерации, в связи с чем ее жалоба в этой части не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Закон Красноярского края от 21 октября 1997 года № 15-580 «О муниципальной службе в Красноярском крае» признан утратившим силу с 1 июля 2008 года (Закон Красноярского края от 24 апреля 2008 года № 5-165 «Об особенностях правового регулирования муниципальной службы в Красноярском крае»), следовательно, в части проверки положений статьи 22 данного Закона, жалоба А.В.Аверкеевой также не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

2.2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3 и статье 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане обладают правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, если их конституционные права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде, ином органе, применяющем закон. Между тем заявительницей не представлены документы, подтверждающие применение в ее деле положений статьи 9 Закона Красноярского края «Об особенностях правового регулирования#❝

муниципальной службы в Красноярском крае» и подпункта 1 части 1 статьи 1 Закона Красноярского края «О внесении изменений в Закон края «Об особенностях организации и правового регулирования государственной гражданской службы Красноярского края».#❝

Проверка же соответствия оспариваемых А.В.Аверкеевой положений требованиям федерального законодательства не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аверкеевой Аллы Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1066-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →