Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Борщевского Александра Павловича об устранении неточности в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации о…

А.П.Борщевскому (одному из заявителей по делу), как утратившему 80 % профессиональной трудоспособности вследствие чернобыльской катастрофы, была установлена инвалидность II группы и назначена пенсия в размере возмещения фактического вреда.#❝

В своем ходатайстве А.П.Борщевский просит Конституционный Суд Российской Федерации устранить неточность в названном Постановлении, указав, что ему были назначены ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.#❝

Как следовало из жалобы А.П.Борщевского, просившего проверить конституционность положения пункта 1 части первой статьи 29 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», согласно которому пенсия по инвалидности вследствие чернобыльской катастрофы назначается в размере, установленном для пенсий от трудового увечья, профессионального заболевания в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», а не в размере возмещения фактического ущерба, как это было до внесения изменений Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 179- ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», на момент вступления в силу оспаривавшегося им законоположения пенсия по инвалидности ему выплачивалась в размере возмещения фактического вреда, что и было указано в Постановлении от 1 декабря 1997 года № 18-П.#❝

Положения действовавших на тот момент Правил возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного#❝

рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей (утверждены постановлением Совета Министров СССР от 3 июля 1984 года № 690), на основании которых устанавливались ежемесячные суммы возмещения вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, А.П.Борщевским не оспаривались, и проверка их конституционности в данном деле Конституционным Судом Российской Федерации не производилась. Следовательно, отсутствие в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1997 года № 18-П указания на то, что заявителю были установлены и выплачивались ежемесячные суммы возмещения вреда как лицу, пострадавшему при исполнении трудовых обязанностей, не является неточностью в решении Конституционного Суда Российской Федерации и не требует исправления.#❝

Заявитель, формально требуя устранить неточность в указанном Постановлении, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об установлении ему статуса работника, получившего увечье или иное повреждение здоровья при исполнении трудовых обязанностей, что, по его мнению, позволило бы ему наряду с выплатами, предусмотренными Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», получать ежемесячные страховые выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Между тем разрешение данного вопроса к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного#❝

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1101-О-О#❝