Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бондаренко Михаила Павловича и Бондаренко Юлии Викторовны на нарушение их конституционных прав и конституционных прав их несов…

прекращении договора найма специализированного жилого помещения и о выселении из него граждан М.П.Бондаренко и Ю.В.Бондаренко, а также их несовершеннолетнего сына М.М.Бондаренко. Принимая данное решение, суд исходил из того, что М.П.Бондаренко, уволенный досрочно с военной службы 14 июня 2006 года с зачислением в запас в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, не имеет правовых оснований для сохранения за ним и членами его семьи занимаемого специализированного жилого помещения или для предоставления при выселении другого жилого помещения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.П.Бондаренко и Ю.В.Бондаренко оспаривают конституционность статей 2 и 3 Федерального закона от 20 июля 2004 года № 71-ФЗ «О внесении изменений в статьи 14 и 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статью 108 Жилищного кодекса РСФСР».#❝

По мнению заявителей, данные законоположения нарушают их права, а также права их несовершеннолетнего сына, гарантируемые статьями 19 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивают военнослужащих, имеющих срок военной службы менее 10 лет, а также членов их семей в праве воспользоваться в будущем, при достижении данного срока службы, льготой, предусматривавшейся прежней редакцией пункта 6 части первой статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР.#❝

По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», проверка конституционности утратившего силу закона возможна, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, нарушены конституционные права и свободы гражданина и если производство по жалобе гражданина начато до момента утраты силы или отмены#❝

оспариваемого им закона. В соответствии с пунктом 33 части 1 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» статьи 2 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в статьи 14 и 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статью 108 Жилищного кодекса РСФСР» утратили силу с 1 марта 2005 года, т.е. задолго до обращения заявителей в Конституционный Суд Российской Федерации (июль 2009 года). Следовательно, их жалоба не может быть признана допустимой по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Проверка же законности и обоснованности постановления суда общей юрисдикции по конкретному делу, на что, по существу, направлена жалоба заявителей, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1152-О-О#❝