Канал
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1157-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белугина Сергея Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального к… · редакция от 13.10.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-10-13-1157-o-o/
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1157-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белугина Сергея Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального к…

Редакция от 13.10.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1157-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белугина Сергея Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 208 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белугина Сергея Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.В.Белугина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением Владикавказского гарнизонного военного суда от 22 мая 2007 года, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, гражданину С.В.Белугину было отказано в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм, присужденных ему решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 февраля 2004 года.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В.Белугин оспаривает конституционность части первой статьи 208 ГПК#❝

Российской Федерации об индексации присужденных денежных сумм. По мнению заявителя, данное законоположение, как не вменяющее суду в обязанность осуществлять индексацию взысканных сумм в случае длительного неисполнения судебного решения и позволяющее ставить возможность индексации в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, нарушает его права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 46, 52 и 53 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.#❝

Указанная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации сохраняет свою силу.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белугина Сергея Валентиновича, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было принято решение, сохраняющее свою силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1157-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →