Канал
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1191-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ясинского Юрия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 13.10.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-10-13-1191-o-o/
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1191-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ясинского Юрия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 13.10.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1191-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ясинского Юрия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 10 ГК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ясинского Юрия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.Д.Ясинского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 8 августа 2007 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, Ю.Д.Ясинскому было отказано в удовлетворении иска к Л.В.Ясинской о признании за ним права собственности на ½ долю квартиры. При этом суды, установив невыполнение Ю.Д.Ясинским обязанностей собственника по содержанию спорной квартиры, исходили из#❝

добросовестности его поведения как лица, не имеющего на нее права собственности.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.Д.Ясинский просит признать противоречащим статьям 35 (часть 3) и 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации применение в его деле положения пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.Д.Ясинским материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.#❝

Названное законоположение, устанавливающее презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу с участием заявителя судебных решений, в том числе в части правильности применения норм материального права, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ясинского Юрия Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1191-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →