Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Виноградова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Виноградов оспаривает конституционность части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» об установлении границ земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, и части 3 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации о порядке подготовки документации по планировке территории при размещении объектов капитального строительства регионального значения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, как позволяющие органам государственной (муниципальной) власти уклоняться от обязанности разработать (или разместить заказ и оплатить) планировочную документацию и допускающие возложение на гражданина – собственника помещения в многоквартирном доме обязанности выступить заказчиком и оплатить разработку проекта межевания территории для реализации права на бесплатное приобретение в собственность доли в праве на земельный участок, нарушают его права и свободы, гарантированные статьями 1 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 35, 36, 40 (часть 2), 42, 45 и 46 Конституции Российской Федерации.#❝

Часть 3 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации регулирует отношения по подготовке документации по планировке территории в связи с размещением объектов капитального строительства регионального значения, что не было предметом обращения заявителя в Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга. Как следует из представленных материалов, заявитель просил обеспечить разработку, изготовление, проверку и направление на утверждение в Правительство Санкт-Петербурга проекта межевания территории квартала, в котором находится его многоквартирный дом. При таких обстоятельствах#❝

нельзя сделать вывод о том, что конституционные права заявителя в его конкретном деле были нарушены данной нормой Градостроительного кодекса Российской Федерации.#❝

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» до вступления в силу в установленном порядке технических регламентов по организации территорий, размещению, проектированию, строительству и эксплуатации зданий, строений, сооружений в случае, если застроенные территории не разделены на земельные участки, границы земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, устанавливаются посредством подготовки проектов планировки территорий и проектов межевания территорий, которые утверждаются главой местной администрации поселения, главой местной администрации городского округа с соблюдением процедуры публичных слушаний в соответствии со статьей 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации; не допускается требовать в указанном случае предоставления других документов для утверждения проектов планировки территорий, проектов межевания территорий.#❝

Cами по себе данные законоположения, направленные на обеспечение устойчивого развития территорий на основе территориального планирования, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности действий и решений исполнительного органа государственной власти Санкт-Петербурга в связи с обращением заявителя по вопросу формирования земельного участка многоквартирного дома не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1207-О-О#❝