Канал
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1219-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казариной Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 336, частью второй статьи 347 и статьей 361 Граж… · редакция от 13.10.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-10-13-1219-o-o/
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1219-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казариной Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 336, частью второй статьи 347 и статьей 361 Граж…

Редакция от 13.10.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1219-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казариной Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 336, частью второй статьи 347 и статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казариной Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 336, частью второй статьи 347 и статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.В.Казариной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 октября 2007 года частично удовлетворены исковые требования Г.А.Горбунова к Н.В.Казариной и другим о признании договора куплипродажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, выселении, снятии с регистрационного учета.#❝

Определением судебной коллегии по гражданским делам СанктПетербургского городского суда от 6 февраля 2008 года указанное решение в#❝

части применения последствий недействительности сделки отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.В.Казарина оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: статьи 336 о праве подачи кассационной жалобы; части второй статьи 347 о пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции; статьи 361 о правах суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы. По мнению заявительницы, эти законоположения, как не предусматривающие обязанности суда кассационной инстанции рассмотреть кассационную жалобу, поданную в установленном порядке, и вынести по кассационной жалобе кассационное определение, нарушают ее права, гарантированные статьями 1 (часть 1), 2, 18, 19 (часть 1), 45, 46, 47 (часть 1), 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.В.Казариной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статьи 336, части второй статьи 347 и статьи 361 ГПК Российской Федерации, закрепляющие, вопреки мнению заявительницы, что суд кассационной инстанции обязан рассмотреть кассационную жалобу, поданную в установленном порядке, и вынести по кассационной жалобе кассационное определение, не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права, перечисленные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности принятых по делу заявительницы судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казариной Натальи Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1219-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →