Канал
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1262-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ольховик Людмилы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 7 Закона Российской Федерации «О закрытом админист… · редакция от 13.10.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-10-13-1262-o-o/
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1262-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ольховик Людмилы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 7 Закона Российской Федерации «О закрытом админист…

Редакция от 13.10.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1262-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ольховик Людмилы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 7 Закона Российской Федерации «О закрытом административно-территориальном образовании»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ольховик Людмилы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 7 Закона Российской Федерации «О закрытом административно-территориальном образовании»

город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.А.Ольховик вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Согласно протоколу заседания общественной комиссии администрации городского округа – закрытого административнотерриториального образования «Город Фокино» от 13 ноября 2008 года гражданке Л.А.Ольховик была выделена в порядке переселения однокомнатная квартира в городе Ломоносове. Решением Фокинского городского суда Приморского края от 30 января 2009 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, ей было отказано в#❝

удовлетворении заявления об оспаривании требования указанной общественной комиссии оформить обязательство о сдаче занимаемого жилого помещения. Суды указали, что требование о сдаче жилья в муниципальную собственность основано на действующем законодательстве.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.А.Ольховик оспаривает конституционность статьи 7 Закона Российской Федерации от 14 июля 1992 года № 3297-I «О закрытом административнотерриториальном образовании», устанавливающей социальные гарантии и компенсации гражданам, проживающим или работающим в закрытом административно-территориальном образовании, а также закрепляющей полномочия Правительства Российской Федерации в данной сфере правового регулирования. По мнению заявительницы, названная норма нарушает ее права, гарантированные статьями 35 (часть 1) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку побуждает граждан, переселяющихся из закрытых административно-территориальных образований, к отчуждению своего имущества в одностороннем порядке – без предварительного заключения договора о предоставлении жилья.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.А.Ольховик материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Определением от 23 июня 2009 года № 655-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Л.А.Ольховик на нарушение ее конституционных прав пунктами 4 и 8 постановления Правительства Российской Федерации «Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административнотерриториальных образований на новое место жительства, или выплате компенсаций этим гражданам», поскольку этими положениями, конкретизирующими пункт 2 статьи 7 Закона Российской Федерации «О закрытом административно-территориальном образовании», ее права не нарушаются.#❝

Новая жалоба Л.А.Ольховик в Конституционный Суд Российской Федерации, в которой она просит проверить конституционность статьи 7 Закона Российской Федерации «О закрытом административнотерриториальном образовании» во взаимосвязи с ранее оспаривавшимися ею нормами, содержит доводы, аналогичные по своей сути изложенным в предшествующей жалобе, и основана на том же правоприменительном акте – решении Фокинского городского суда Приморского края от 30 января 2009 года. Таким образом, жалоба фактически направлена на пересмотр названного Определения, что недопустимо.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ольховик Людмилы Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1262-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →