Канал
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1277-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вязьмина Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав решениями судов общей юрисдикции · редакция от 13.10.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-10-13-1277-o-o/
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1277-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вязьмина Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав решениями судов общей юрисдикции

Редакция от 13.10.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1277-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вязьмина Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав решениями судов общей юрисдикции»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вязьмина Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав решениями судов общей юрисдикции

город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.П.Вязьмина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 января 2008 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину В.П.Вязьмину отказано в удовлетворении исковых требований к Сберегательному банку Российской Федерации о возмещении материального ущерба, морального вреда, пеней и штрафов в связи с нарушением его прав. Установив, что Сберегательный банк Российской Федерации в полном объеме выполнил обязательства по хранению денежных средств, находящихся на счетах истца, начислению по ним процентов и всех#❝

установленных государством компенсационных выплат в связи с инфляционными процессами в стране, суд пришел к выводу, что права истца ответчиком нарушены не были.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.П.Вязьмин просит отменить принятые по его делу судебные акты, с которыми он связывает нарушение своих прав, гарантированных статьями 35, 45, 46 и 53 Конституции Российской Федерации, а также требует возвратить его сбережения, размещенные на вкладе в Сберегательном банке Российской Федерации до 20 июня 1991 года и признанные государственным внутренним долгом Российской Федерации.#❝

Кроме того, заявитель просит проверить правомерность применения в его конкретном деле судами общей юрисдикции статей 395, 809, 836 и 840 ГК Российской Федерации, статей 254 и 255 ГПК Российской Федерации, положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», Федерального закона от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 2 марта 2009 года № 188 «О порядке осуществления в 2009 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации».#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.П.Вязьминым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение их конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.#❝

Поскольку заявителем конституционность каких-либо законов не оспаривается, его жалоба, как не отвечающая закрепленному в статьях 96 и#❝

97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» критерию допустимости обращений, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Проверка же законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции, правильности применения нормативных правовых актов, в том числе законов, в конкретном деле не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вязьмина Владимира Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1277-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →